Sevavda писал(а):юный мотоциклист, на только недавно приобретном скоростном апарате фирмы Хонда
Откуда такая осведомленность? У Вас есть договор купли-продажи?
Sevavda писал(а):грубейшим образом нарушая все нормы правил дорожного движения, создавая реальную опасность для других участников движения и провоцируя аварийные ситуации
Хорошая заученная формулировка немного перекроена. Откуда подробности?
Sevavda писал(а):абсолютно игнорируя все требования работников ГИБДД, низко летел по ул.Ишимской с примерной скоростью ок. 200 км в час (на глаз).
Были на месте? Скорость "на глаз" УЖЕ возросла аж до 200 км/час. (в рапорте неустановленного лица фигурирует 140 км/ч) опорочена и опровергнута постановлением Заводоуковского суда вступившим в законную силу.
Вам надо в ГИБДД работать с такими данными, а в карточке учета выдачи технических средств измерения или в удостоверении писать - встроенный радар.
Про скорость как в анекдоте:
-Пройдемте к радару.
-Товарищ Радару...
Сами верите что на 200 км/ч оба остались живы? Тут на 120 км/ч примерно ДТП было недавно, так у человека конечности поотлетали. А этом случае, только средняя и тяжелая степень повреждений. Оба человека давно бы через лобовое стекло в салон улетели, либо их порвало бы о капот. Смотрите повреждения обоих ТС внимательнее.
Sevavda писал(а):Со стороны работников милиции к нему было применено единственно возможное средство остановки (т.к. на законные требования остановится он не реагировал) - перегораживание дороги транспортным средством
Приведите их. А еще стрелять можно сразу и наповал.
Sevavda писал(а):а наш юный гастелло не справившись с управлением сам влетел в это транспортное средство
"Наш" - это по какой линии? Линии защиты?
Посмотрите видео, посмотрите фотографии и ответьте на простой вопрос:
Откуда начинаются следы торможения обоих транспортных средств и куда они ведут? Где было место удара?
Помогу с ответом - оно под машиной т.к. УАЗ своей массой сдвинул мотоцикл. Схему показать?
Почему, Вы считаете, что мотоциклист двигаясь по своей крайней правой полосе, обнаружив перед собой неожиданное препятствие в виде а/м УАЗ которое с большой скоростью движется ему навстречу юзом, оставляя следы торможения на асфальте, ведущие с левой крайней полосы на правую крайнюю т.е. на встречную для мотоцикла, и из-за этого не справился с управлением?
На скорость движения может дать ответ эксперт-криминалист после проведения автотранспортной экспертизы.
Я еще могу поверить, что на скользкой дороге водитель превысив установленную скорость упал и улетел в кювет, будет считаться, что не справился с управлением. На повороте дороги не удержался и т.д. Но на прямом участке...
Sevavda писал(а):Примерно так оно и было на самом деле. И вот теперь а2м постарается как-нибудь так извратить правду, чтобы оказалось, что звери милиционеры злодейски сбили немного превысившего скорость, но зато такого отличного парня.
т.е. на 160 км/ч при ограничении 40 км/час - это "немного превысивший"... Здорово. Я в следующий раз так и буду инспекторам говорить.
Вообще речь о том, что был совершен должностной подлог (ст.292 УК РФ) - ИДПС Антипин и Хуснутдинов в результате ДТП решили помочь скорее всего знакомому и составили протоколы...
...в надежде, что вот он злостный нарушитель. Это он виноват. Вот доказательства.
Опаньки!
12.9.4 "скорость свыше 61 км/ч" (140) при ограничении 40 км/ч. -
Прекращено за отсутствием события. В суде Заводоуковска.
12.25 - "не остановка на законное требование" - 11/09/2009 отменено. Направлено на новое рассмотрение - 16.09.2009 уже в ГИБДД.
12.12 "проезд на красный свет"-
Прекращено за отсутствием события. в ГИБДД Ялуторовска.
12.3.1 "управление без документов"
-Прекращено за отсутствием события в ГИБДД Ялуторовска.
12.6 "езда без мотошлема" - 11/09/2009 отменено. Направлено на новое рассмотрение - 16.09.2009 уже в ГИБДД.
Вы же должны прекрасно знать, что:
Эти же самые инспектора ДПС составили:
Архипов - 29.06.2009 Определение о возбуждении административного расследования.
Хуснутдинов - 28.06.2009 "Назначил судебно-медицинскую экспертизу" за сутки до возбуждения адм.расследования. И рассмотрев материал от 29.06.2009 по факту ДТП в 20 час. 24 мин.
Антипин - в "Сведениях о водителях и транспортных средствах участвовавших в ДТП" указал 20 час 24 мин. 28.06.2009.
У меня есть стойкое предположение, что вы являетесь одним из двух адвокатов со стороны МВД.
А сегодня лицо с неопределенным статусом по 25 Главе "представитель ГИБДД" в суде пытался доказать, что инспектора ОШИБЛИСЬ в документах.
Ну надо же! Сразу в трех! Три разных человека

СПОРНЫЕ ДТП. Защита потребителей. Навязанные услуги при покупке авто. Стучимся в личку