Gammy писал(а): Именно поэтому, не стоит говорить о чем не знаете и в чем слабо разбираетесь. Человек спросил про эхолот. Я ответил (так, как имею такой и могу рассказать о его реальных возможностях). И никакой рекламы (а тем более коммерческого продвижения). Вы сами можете что-нибудь рассказать про этот эхолот (или про любой другой, как пользователь, а не читатель)? Нет? Тогда зачем весь этот флуд?
Дорогой Вы наш товарищ, давайте разберемся в том, кто тут начал флуд? Про какой эхолот спросил человек?
Топик стартер спросил про эхолоты, при этом конкретно указал, что его интересует:
- зимой и летом
- компактный, функциональный
Я и написал, что - не вдаваясь в характеристики, с учетом того, что можно найти в наших магазинах такие-то модели.
Далее топикстартер уточнил :
“эхолот нужен для пользовании со льды и на берегу летом.. редко с лодки.. функции такие... определение рельефа дна. определении стоянки рыбы ну и ее размер. ну а также расстояние”
ВЫ же, не взирая на требуемое, процитировали список, предложенный мной и начали описывать рекламным слоганом Simbia CPS-200. Простите, меня конечно, может я чего не понимаю и данной моделью эхолота, которую вы используете можно пользоваться и зимой, и с берега, а также она определяет стоянку рыбы и её размер. Вам конечно видней. Вы же все модели опробовали и “Ни один из дешевых любительских эхолотов не может реально определять ни только размерность рыбы, но и достоверно определить, что отраженный сигнал - это рыба. Поэтому всякие фичи, типа фиш-ид - это рекламные приемы для продвижения своей продукции среди массы конкурентных изделий. И эти выводы сделаны на реальных знаниях что из себя представляют эти эхолоты и их техническая реализация.” Более того обвинили меня в - “не стоит говорить о чем не знаете и в чем слабо разбираетесь” ПРИ этом так мы и не узнали от специалиста - какой же
SERGIK72 купить эхолот?
Что же давайте разберемся. Первый эхолот, который я увидел в 1997 или 1998году(уже и не вспомнить) был привезен коллегами моего отца, летчиками, из Эмиратов или ещё откуда. Что наш летчик мог тогда купить на те деньги, спрятанные от жены? Естественно какой-то китай. Помню, что меню было в иероглифах. Какие лодки тогда были у народа? Правильно – вон она та резинка двухместная на которой тестили, до сих пор ещё жива. Какое там крепление к какому транцу? Один держит в руках датчик, другой держит экран. Грести некому. Соответственно выплыли, заякорились. Начали смотреть. Ну точно такие же картинки, что и на симбии, только ч\б вариант, да шумов на пол-экрана. При нажатии кнопки – какие-то цифры. Поняли что скорее всего это не в метрах. Если долго стоишь на одном месте и цифры иногда резко меняются, а потом возвращаются на прежнее показания – ежу понятно, видимо проплыла какая то рыбина. Удобно пользоваться? Что-нибудь понятно на экране? Вот здесь действительно наверное нужно было что-то понимать в эхолокации. Не знаю, что затем было с тем эхолотом. Дальше-больше. Последний эхолот, который тестили в прошлом году что-то из разряда JJ-CONNECT Fisherman Wireless. Целый день с ним плавали по озеру, он там что-то себе пищал, только под конец рыбалки поняли – он же сигнализирует о наличии рыбы. Глянули в экран – ну так и есть!! На экране нарисовалась рыбка с цифрами внутри
Ну такие рыбаки - чего там смотреть этот эхолот, кидать и тянуть спиннинг надо. Достали мануал – по какой-то дикой формуле, исходя из общей глубины и цифры на рыбке, нужно подсчитать на какой глубине рыбина. Угу, простым взглядом на формулу – дели эту цифру на рыбке пополам и всех делов. Посчитали – 4,5 метров глубина проплывания рыбины. Глубинный воблер, что у меня есть, до 4,2 метров. Целый час бросали, рыбина то показывалась, то пропадала с экрана. Но, уже через 5 минут я понял:
- неизвестно что за рыбина – может это и не щука, а какой-нибудь чебачок или карась
- на глубине 4,5 метров в радиусе от датчика…дын..дын..дын что-то около 2х метров этот радиус. Значит круг диаметром 4 метра нужно просканировать воблером, если это щука. Пускай это щука, но каких размеров? Каких размеров насадка нужна?
- Перед забросами нужно убрать спин с датчиком, мешает черт его дери, с другой стороны – это ориентир.
И пришел к выводу – неа, не нужен мне эхолот. Точно так же я бы приплыл в это место и просканировал бы его теми же наживками, что у меня есть. И точно так же ничего не поймал бы. Без эхолота я уплыл бы от туда с мыслью, что рыбы там нет, а с эхолотом я уплыл с мыслью, что я не умею ловить
Добавлено спустя 18 минут 54 секунды:
Так в чем тут ещё нужно разбираться? В частоте излучения или в угле? Так тут и ежу понятно, ещё со школы - чем выше частота, тем детальней видим, чем ниже частота, тем глубже видим. Угол излучения? Чем шире тем большую площадь охватываем, но теряем в деталировке. Сколько сантиметров - метров приходится на один пиксель экрана? На кой всё это,
SERGIK72, как рыбаку, нужно знать?
Я ещё помню времена, когда "полный бак" на жиге стоил 16руб, а детей во дворах было больше, чем машин(с)