Искусственная неровность или "лежачий полицейский"

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 12:32

Обнаружил внезапно кучу асфальта поперек дороги, без достаточных на то причин. Жили не тужили и НА ТЕБЕ! Ни знаков, ни соблюдений ГОСТ Р 52605-2006.
Начинаем борьбу с законностью "установки" ИН ака "титек" ака "лежачих". Я на них уже днище побил пару раз...

[img]http://i067.*.ru/1005/85/58bfe56849dbt.jpg[/img][img]http://i072.*.ru/1005/02/48d9b5b61840t.jpg[/img]

[list]Начальнику УГИБДД ГУВД по Тюменской области
Полковнику милиции Г.Д. Лоточкину
625000, г.Тюмень, Одесская, 16
тел.794-641, 794-590

от Аханова Дениса Александровича
г.Тюмень, ул. д., кв.
8(9044) 90-22-77

ЗАЯВЛЕНИЕ
в порядке п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ

Настоящим сообщаю Вам о том, что «12» мая 2010 г. на улице Малышева возле дома №35 (фото №1,2,3), ул.Малышева, д.14 (фото 4,5,6) на пересечении с ул.Бирюзова-ул.Журавлиная, ул.Игримская, д.24 (фото №7,8), мной было обнаружено нарушение дорожного покрытия, а именно вздутие асфальтового покрытия на высоту более 5 см, шириной более 60 см и длиной более 10 см, которые представляют явную опасность для дорожного движения, что является нарушением требований ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и не соответствует требованиям, установленным ст.12 Федерального Закона 196-ФЗ от 10 декабря 1999 года «О безопасности дорожного движения».
На данный момент никаких действий со стороны должностных лиц отвечающих за данный участок дороги для обеспечения безопасности дорожного движения не усматривается.
В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.10 Закона РФ "О милиции" от 18 апреля 1991 г., ст. 2, 11 и 12 «Положения о ГИБДД МВД РФ» от 15 июня 1998 года N 711, ст.ст.28.1-3, 29.13-1 КоАП РФ,

прошу:

1. Произвести проверку по факту обнаружения мной нарушений требований ГОСТ 50597-93.
2. Установить должностных лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
3. Привлечь виновных к ответственности согласно ст. 12.34 КоАП РФ.
4. Выдать соответствующее предписание об устранении выявленных нарушений.

По существу моего заявления и о принятых мерах прошу Вас сообщить мне письменно в установленный Законом срок.

Приложение: Фотографии на 8 листах.

31 мая 2010 года Аханов Д.А.
[/list:u]
Обязательно выложу ответ. Если кто хочет - присоединяйтесь. Фотографируйте где обнаружите такое чудо природы и пишите заявление.
Приведем дороги в соответствие с ГОСТ, а вернее заставим должностных лиц это сделать.

KEHT · Сообщение **KEHT** » 31 май 2010, 12:49

a2m,

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 12:54

Забыл, еще в прокуратуру надо параллельно. Пример есть хоть и старенький.

Артемовским городским судом Свердловской области удовлетворены исковые требования прокурора, просившего обязать МУ "Жилкомстрой" организовать работы по приведению искусственных неровностей, расположенных на территории городского округа, в соответствие с требованиями ГОСТ. Об этом 7 апреля корреспонденту ИА REGNUM сообщили в прокуратуре Свердловской области.

В ходе прокурорской проверки установлено, что на территории Артемовского городского округа имеются 5 искусственных неровностей (так называемых "лежачих полицейских"), которые были установлены в 2005-2006 году у образовательных учреждений и в местах интенсивного дорожного движения.

Сделаны эти неровности были еще до введения в действия ГОСТ "Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения", поэтому артемовские "лежачие полицейские" не соответствуют предъявляемым к этим неровностям требованиям. В частности, они превышают установленную ГОСТом высоту, что препятствует нормальному дорожному движению.

По результатам проверки Артемовским городским прокурором в суд были направлены исковые заявления об обязании МУ "Жилкомстрой" привести искусственные неровности в соответствие с требованиями ГОСТа. Иски прокурора судом удовлетворены. В настоящее время МУ "Жилкомстрой" уже принимаются меры по исполнению решений суда.

CJIOH · Сообщение **CJIOH** » 31 май 2010, 12:59

что является нарушением требований ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы" (п. 3.1.2)

может выделенное добавить?

a2m, а каким ГОСТом у нас регламентируется размеры искуственной неровности?

Задаю вопрос, потому как был недавно в Омске, дак у них они совсем другие. Более широкие и плавные. Из одного "ихнего" можно штук пять наших сделать :cherep:

Да и проезжать их гораздо удобнее. ИМХО

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 13:01

http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr52605-2006.htm

4.1.5. Для информирования водителей участки дорог с ИН должны быть оборудованы техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками и разметкой.

7. Оборудование техническими средствами организации дорожного движения участков дорог с искусственными неровностями

7.1. Участки дорог, на которых устроены ИН, следует оборудовать дорожными знаками и дорожной разметкой в соответствии с ГОСТ Р 52289, ГОСТ Р 52290 и ГОСТ Р 51256.

7.2. Перед ИН на ближней границе ее или разметки устанавливают дорожные знаки 1.17 "Искусственная неровность" и 5.20 "Искусственная неровность".

7.3. Предупреждение водителей о нескольких последовательно расположенных искусственных неровностях обеспечивается применением таблички 8.2.1 "Зона действия", установленной совместно с предупреждающим дорожным знаком 1.17 "Искусственная неровность".

7.4. Если на участке дороги выбраны размеры ИН для максимально допустимой скорости движения, отличающейся от скорости движения на предшествующем участке дороги на 20 км/ч и более, применяют ступенчатое ограничение скорости с последовательной установкой знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289.

Остальное найдёте по ссылке.

Cossak · Сообщение **Cossak** » 31 май 2010, 13:03

Поскольку a2m имеет вес в кругах, к которым апеллирует, то ждем через дней пять фото с того же места с гладким асфальтом, достойным трассы для Ф-1.. :wink:

Денис, молодец. Всегда на посту! :up:

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 13:09

Cossak, Если я сам трактор не найду и не снесу их до этого... а 5 дней маловато. Короче надо прокуратуру подключать тоже.

lelik2009 · Сообщение **lelik2009** » 31 май 2010, 13:28

a2m,
Ништяк.
Может кстати подскажешь, как во дворе дороги к ГОСТу подвести, а то у нас ужас что творится, кругом одни ямы, а если дождь пройдёт, то всё затапливает и едёшь по памяти.

A_L_E_X_A_N_D_R

Интересно чем закончится история. Если благополучно напишу тоже, а то во 2 Тюменском ездить невозможно, через каждые 100 метров бугры на дороге.

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 14:12

A_L_E_X_A_N_D_R писал(а):Интересно чем закончится история. Если благополучно напишу тоже, а то во 2 Тюменском ездить невозможно, через каждые 100 метров бугры на дороге.

НЕ ЖДИ... ДЕЙСТВУЙ. Или дай мне фото, место "лежачего" и я сам напишу.

MazdA168 · Сообщение **MazdA168** » 31 май 2010, 14:58

Молодец Денис!!!! :doroga:

Раз ехала вдоль дома по улице Дружбы 169, тоже дно подбила! :automat:

Уж езжу через них ооочень аккуратно! Но такие буераки блин :rtfm:

Вот пластмассовые полицейские самые нормальные. Какого хрена делают везде этого говна.... :automat:

Может Денис тоже приобщишь этот горб на Дружбы 169? :roll:

anapika · Сообщение **anapika** » 31 май 2010, 15:01

a2m, огромная просьба к вам.
У меня на пути есть 2 места, где проложены "лежачие полицейские".
Но из законов, ссылки на которые вы дали, я совсем не поняла - какие все-таки размеры должен иметь этот "полицейский".
А то в одном месте я редко задеваю брызговик на своей машине, а в другом - всегда и при самой малейшей скорости все равно цепляю его брызговиком и дном...
И вот прошу разъяснить мне, как размеры должен иметь этот полицейский? :roll:

Site · Сообщение **Site** » 31 май 2010, 15:11

а я бы на своей улице этих лежачих еще пару штук бы положил, задолбали "сракеры" хреновы.

Vaso · Сообщение **Vaso** » 31 май 2010, 15:29

a2m писал(а):
A_L_E_X_A_N_D_R писал(а):Интересно чем закончится история. Если благополучно напишу тоже, а то во 2 Тюменском ездить невозможно, через каждые 100 метров бугры на дороге.
НЕ ЖДИ... ДЕЙСТВУЙ. Или дай мне фото, место "лежачего" и я сам напишу.

Я так понимаю речь об этом участке ул. В.Гольцова

На этом отрезке улицы 3 перехода, возле каждого по два лежака, итого 6. В принципе против них ничего не имею, т.к. рядом школа, много детей бегает, мамаши с колясками гуляют. НО, знаков предупреждающих об искусственной неровности нет

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 16:04

anapika писал(а):У меня на пути есть 2 места, где проложены "лежачие полицейские".
Но из законов, ссылки на которые вы дали, я совсем не поняла - какие все-таки размеры должен иметь этот "полицейский".
А то в одном месте я редко задеваю брызговик на своей машине, а в другом - всегда и при самой малейшей скорости все равно цепляю его брызговиком и дном...
И вот прошу разъяснить мне, как размеры должен иметь этот полицейский?

4. Технические требования
4.1. Общие требования

4.1.1. ИН устраивают на отдельных участках дорог для обеспечения принудительного снижения максимально допустимой скорости движения транспортных средств до 40 км/ч и менее.
4.1.2. Конструкции ИН в зависимости от технологии изготовления подразделяют на монолитные и сборно-разборные.
4.1.3. Длина ИН должна быть не менее ширины проезжей части. Допустимое отклонение - не более 0,2 м с каждой стороны дороги.
4.1.5. Для информирования водителей участки дорог с ИН должны быть оборудованы техническими средствами организации дорожного движения: дорожными знаками и разметкой.

4.2. Требования к монолитным конструкциям
4.2.1. Монолитные конструкции ИН должны быть изготовлены из асфальтобетона.
В зависимости от поперечного профиля ИН подразделяют на два типа:

4.2.3 Параметры ИН следует принимать исходя из максимально допустимой скорости движения на участке дороги, указываемой на знаке, в соответствии с таблицей 1.

Размеры в метрах
Максимально допустимая скорость движения, указываемая на знаке
20 КМ/Ч
Длина L: От 3,0 до 3,5 включ.
Максимальная высота гребня H: 0,07
Радиус криволинейной поверхности R: От 11 до 15 включ.

30 КМ/Ч
Длина L: От 4,0 до 4,5 включ.
Максимальная высота гребня H: 0,07
Радиус криволинейной поверхности R: От 20 до 25 включ.

40 КМ/Ч
Длина L: От 6,25 до 6,75 включ.
Максимальная высота гребня H: 0,07
Радиус криволинейной поверхности R: От 48 до 57 включ.

Вывод, высота гребня НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫШЕ 70 мм. (7 см.)

Берём ГОСТ в формате WORD ЗДЕСЬ.

anapika · Сообщение **anapika** » 31 май 2010, 16:11

Вот, спасибо огромное!

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 16:31

Получается наши местные князьки косят размерами ИДН выполненные из асфальта под СБОРНЫЕ - L: 0,5-0,7 м. длиной.
А L должно быть НЕ МЕНЕЕ 3х метров... Я такие встречал в Златоусте, Челябинске если на Тургояк ехать :yes:

avtorain · Сообщение **avtorain** » 31 май 2010, 16:37

Настоящим сообщаю Вам о том, что «12» мая 2010 г. на улице Малышева возле дома №35 (фото №1,2,3),

a2m, Денис, это Тарманы чтоли? Блин, конечно хреново что они его не обозначили как положенно, не по ГОСТу, но насколько я знаю там давно местные жители просили лежачий полицейский сделать. Дело в том что там пешеходный переход расположен так что он пересекает парковку (обратите внимание на 2-ю фотку). И получается, что из-за стоящих автомобилей пешеходов (особенно детей) просто не видно. А там школа через дорогу. При этом гонять там очень любят - наблюдал сам.

Site · Сообщение **Site** » 31 май 2010, 16:44

avtorain, согласен - в тарманах этот полицейский нужен, ему недели 3 наверное.

правду рубить лучше в другом месте.

а то может получится совсем другой результат, уберут лежащего полицеского, и какой нить урод не сбавит скорость и наедет на человека вышедшего из-за парковки автомобилей (а там иногда и газельки паркуются).

насчет брюхом цеплят, у пежо клиренц 170-180 см (согластно данных с офф сайта пежо), у моего цивика ниже на 5 см. 130 см., я к тому что я еще ни разу не цеплял ничего днищем, гонять просто не надо.

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 16:50

avtorain, Site, я туда каждый день 2 раза езжу. В курсе обстановки. То, что там валяется в виде асфальта - самопал и самодеятельность.
Если бы хотели, давно бы написали письмо в АДМИНИСТРАЦИЮ с целью выделения ДЕНЕГ на оборудование ИДП на этом месте.
Заметьте, если я приеду с ломом и снесу его своими руками, то мне никто ничего даже не скажет ибо эта хреновина незаконная.

avtorain · Сообщение **avtorain** » 31 май 2010, 16:52

Site, в том то и дело что его не убирать надо, а обозначить как полагается, чтобы любой дебил хотя бы за машину боялся, притормаживал.

А где ты думаешь его лучше рубить?

Добавлено спустя 3 минуты 10 секунд:

a2m, это надо спрашивать не у меня, но насколько я знаю писали, почему-то безрезультатно.

Вполне возможно что самопал, если местные постарались

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 16:57

Site писал(а):насчет брюхом цеплят, у пежо клиренц 170-180 см (согласно данных с офф сайта пежо), у моего цивика ниже на 5 см. 130 см., я к тому что я еще ни разу не цеплял ничего днищем, гонять просто не надо.

Приезжай

и еще 3 человек в салон не забудь посадить :yes:

avtorain, у нас все делается через... Для того, чтобы "установить" (навалить кучу) ума много не надо, как для получения разрешения, ибо проект нужен, средства нужны, согласования и т.д..
Вот с этой Ж... и будем бороться. А если оно будет обозначено, и соответствовать ГОСТ, то пажалста...

Добавлено спустя 4 минуты 43 секунды:

Site писал(а):а то может получится совсем другой результат, уберут лежащего полицеского, и какой нить урод не сбавит скорость и наедет на человека вышедшего из-за парковки автомобилей (а там иногда и газельки паркуются).

Вот что-то никто не задумался, что парковочку прямо перед окнами перенести НУЖНО для предотвращения таких возможных наездов.
О! Эврика! Вот на неё то и будем в добавок писать. Спасибо. Именно по этой причине "титьку" бросили. Наоставляют машин практически на дороге, обзорность перекрывают каа-ак раз перед пешеходным переходом... а потом причину в детях ищем.

Site · Сообщение **Site** » 31 май 2010, 17:09

Самопал возведенный жителями окрестных домов, которые заботятся о жизни своих детей, родственников. Самопал возведенный в целях безопасности.
Я предполагаю ответ - мол могли бы написать в гибдд, есть госты и т.д. и т.п., даже думаю, что какой нибудь житель и писал уже, и наверное не раз. Только в гаях не до тарман. Даже думаю что ГИБДД там вообще не причем, местное ЖЭУ по просьбе (требованию) жильцов - сделали, как смогли.
если уж правду рубить, можно было писать не с обвинениями, а с предложениями, улучшить, оборудовать знаками.

офф. вчера там проезжал в салоне 4 человека в багажнике 2 мешка картошки. не надо придумывать там непроходимые дебри.

еще офф. насчет стоянки - потом тебе отдельное спасибо жители общежития скажут :-)

настюшшка

a2m, Денис, я тебе своё мнение уже говорила на этот счёт - лучше пусть самопал, лучше пусть днище у машины - зато дети наши будут живы и здоровы. Устала я наблюдать - как там сбивают людей. Собаку у меня там же сбили - на смерть. А где правды-то искать? В школу ходила, в ленинском ГАИ тоже просила положить этих полицейских как надо, а толку нет!!!! Потому до сих пор сама вожу ребёнка в школу, через эту хренову дорогу. :yes:

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:

P.S. a2m, одно дело приезжать в Тарманы 2 раза в день, а другое - здесь жить и бояться, что твоё дитя домой не придёт!!!!

Добавлено спустя 51 секунду:

Site, :up:

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 17:15

Site, я прекрасно понимаю заботу, но водителей нужно ИНФОРМИРОВАТЬ. Разбить поддон или получить другие повреждения ночью вполне реально, особенно если водитель не местный. Делая благо одним, не думаем о последствиях. Сейчас поеду как раз, общую картину сфотографирую.

jakik · Сообщение **jakik** » 31 май 2010, 17:17

У нас в Боровом возле моего дома то же три года как просим установить полицейские. Отдельные таварисчи там сотку наверное отжечь любят. Чувствую, недождусь. Будут парни дорогу где клепать в Боровом, предложу подхалтурить, ей богу...

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 17:18

настюшшка, скажи куда и кому писали и кто? Как давно и был ли ответ? Есть входящий номер документа? Был ли ответ в том плане, что денег нет или еще что?
И еще. Высота этой "титьки" не соответствует ГОСТ. Буду добиваться её сноса или приведения к нормам.

Site · Сообщение **Site** » 31 май 2010, 17:21

a2m, кто у нас дорожные знаки ставит? может стоило им написать поставить знаки?
вот например депутатская 129 жилой дом на протяжения всего дома во дворе 2 или 3 лежащих полицейских и еще один на выезде в сторону чаплина - все сделаны не по ГОСТУ - может там тоже правду рубить?
хотя в данном случае, ТСЖ еще знаки поставило, не сразу, но поставило.
может стоило в ТСЖ тарманское написать?
завтра в гаи прочтут письмо и уберут барьер - справедливость восторжествует и жители Тарман скажут Вам свое огромное спасибо!

настюшшка

a2m, так как я регулярно сотрудничаю с ленинцами - то бываю в гостях у них часто. Разговор я вела с Серёжей Скоробагатовым, просила помочь. Дело было в начале сентября, когда мой ребёнок в школу пошёл. Приезжала с их гаи Алла - фамилию не могу вспомнить и оценивала картинку+проводила профилактику для детей поведения на дороге - выдавались эти светоотражающие значки - и всё бес толку.
А полицейские лучше в норму привести, чем снести - от греха по дальше.

a2m · Сообщение **a2m** » 31 май 2010, 17:25

Site, не надо передергивать. Я подал заявление от себя. Меня не устраивает, что нарушаются различные нормы.
На Депутатской - рубите свою правду. Вперед. А если знаки стоят, то это уже лучше. Есть информация для участников ДД. Но не забываем про ГОСТ.

Максимально допустимая скорость движения, указываемая на знаке
20 КМ/Ч
Длина L: От 3,0 до 3,5 включ.
Максимальная высота гребня H: 0,07
Радиус криволинейной поверхности R: От 11 до 15 включ.

Добавлено спустя 3 минуты:

настюшшка, сейчас фото стоянки перекрывающей обзорность для пешеходов сделаю, по крайней мере немного картина прояснится.
А не наводило на мысль, что эти самые припаркованные машины провоцируют ДТП, а не водители? Если пешехода будет видно на большем расстоянии, его легче заметить?