В средствах массовой информации и популярных тюменских Интернет-ресурсах бурную реакцию вызвала информация об отмене постановлений ГИБДД, вынесенных по нарушениям, зафиксированным приборами «КРИС – П», работающими в автоматическом режиме, в связи с отсутствием в местах их установки табличек «Фотовидеофиксация». Наличие информационной таблички в местах контроля скоростного режима приборами, работающими в автоматическом режиме, определено Правилами дорожного движения. Это и послужило основанием для отмены постановлений, вынесенных сотрудниками центра автоматической фиксации административных правонарушений.
Накануне Тюменский областной суд признал такую трактовку не в полной мере соответствующей истине. В соответствии с законодательством, административным нарушением является противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность, а участники дорожного движения должны знать и соблюдать требования Правил дорожного движения, устанавливающих, в частности, максимальную скорость движения по автодорогам не более 90 км/ч (кроме автомагистралей, которых в Тюменской области пока нет).
В то же время табличка «Фотовидеофиксация», являющаяся знаком дополнительной информации, применяется с различными дорожными знаками, в том числе ограничивающими скоростной режим, и предназначена для информирования водителей о возможной фиксации нарушений. Но требования ГОСТа об установке таблички распространяются на стационарные объекты, прибор же «КРИС» является передвижным.
Таким образом, отсутствие таблички «Фотовидеофиксация» в месте работы передвижного фоторадара не освобождает водителей от соблюдения правил и не может служить основанием для отмены постановлений. Подтверждается это и судебной практикой других регионов Российской Федерации.
Новые таблички на тюменских дорогах все же будут появляться. Ведь главная цель – снизить скорость на аварийно-опасных участках и обезопасить участников дорожного движения, а не выявить как можно больше нарушений.
Напомним, что ранее на нашем сайте появилась новость о том, что жителю Тюмени удалось доказать, что такая скрытая фиксация нарушений на камеру незаконна без соответствующего предупреждающего знака «Фотовидеофиксация», благодаря чему тюменцу удалось отменить постановление по делу об административном нарушении и избежать штрафа в 500 рублей за превышение скорости.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Главная цель ГИБДД например предупредить/предотвратить, а у нас в РФ покарать/нажиться на водителе.....
Когда несколько лет назад такая тема возникла по поводу применения видеофиксации инспекторами ГИБДД на трассе, и тоже раздавались возгласы с мест, что без табличек нельзя, и кто-то в Москве даже отменил постановление об АПН на этом основании, мы как бэ по косточкам тут разобрали, что таблички применяются только для обозначения стационарно установленных камер ГИБДД, а экипажи на трассе работают мобильным. Пришло три года - и снова старая песня, но уже по поводу КРИС-П, хотя суть "мобильная - стационарная" не поменялась.
"Никогда такого не было, и вот опять" (С) Виктор Черномырдин.
Накануне - это года 4 назад..
Стерх, тоже сложный вопрос - если будет тренога стоять на обочине, то либо обочечник ее снесет, либо не поедет по обочине. Да и что докажет фотка - водитель скажет, что хотел остановиться просто на обочине и все, или наоборот, съезжал с нее, а это не запрещено
Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Дорожный знак дополнительной информации 8.23 Фотовидеофиксация указывает, что на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений автоматическими средствами.
Отправлено спустя 3 минуты 47 секунд:
Еще раз убеждаюсь в какой стране живу,наверно собрание собирали:Якушев,Лоточкин,татарская мафия из суда как не потерять халявное поступление средств в бюджет и не создать прецедент на всю страну...
Я ничего нигде не брал. Я пересказываю итоги темы, которую здесь обсуждали несколько лет назад. Вон, Maxx в курсе. И я не имею никакого отношения к решениям областного суда.
PS
Отправлено спустя 3 минуты :
Областной суд признал работу передвижных фоторадаров законной
Holtoff, Прости друг, больше не буду...
Вот в этом весь и позор нашего государства. Начиная с Правительства РФ заканчивая разными органами власти. Ведь реально порой до абсурда доходит. Судя по последним новостям про Васильеву(ОборонСервис) где ей воен.прокуратура просит условно, то понятно откуда рыба гниет. Все везде схвачено, а мы с вами так, буренки которых доят. Под амнистию в честь годовщины победы попадут все и все.
А по поводу стационарных или передвижных Вам уже писал в другой теме. Прочтите новость, там тоже на Гост ссылаются, а вот Вам номер в студию ГОСТ Р 52289-2004.
И специально для Вас снова поясню - все знаки устанавливаются согласно требованиям Госта, где прописывают нормы и требования к установке.
Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Уважаемые "Бурёнки", не бегайте так быстро и "доить" не будут
На сегодня вижу-крисы будут работать как и работали в кустах,при обращении в суд при граммотной подаче постановления будут отменяться,типа и вам и нам,не все же в суд идут...
И более правильно написать:уважаемые земляки не будьте "буренками" без мозглыми и доить не будут....
Считаю данную новость фейком чтоб не ломились толпы в суд. Вот так вот.
Отправлено спустя 2 минуты 32 секунды:
frostoff, О чем я и писал выше....
А где именно в ПДД такое написано? Статью или пункт не назовешь?
Может оно и к лучшему, не изменили, теперь можно отменять.
allexx1305,
А новость то понятно, что фейковая, добавлена с сайта ГИБДД.. Анжела Борисова и ее подчиненные написали, чтобы хоть как-то остановить толпы обывателей, которые начали ломиться в суды и все отменять, в принципе, по закону..
frostoff, а Вы тоже говорите... (с)
allexx1305, d_music, вы хоть бы на сайт облсуда заглянули, посмотрели эти решения... Слепая вера?
Отправлено спустя 4 минуты 9 секунд:
AcnupuH72, это написано в описании самой таблички...
Логично заключить, что без таблички в зоне действия знака либо на данном участке дороги не может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами....
Но это влажные мечты.. Есть установка сверху, и плевать на то, как написано, важно, какая практика сложилась.
Отправлено спустя 2 минуты 25 секунд:
Труляля, трулюлю квиточек взял и по-рыхлому на почту побежал
по сабжу, ехал сегодня по 50летОктября от Гилёвского кольца на Чекистов,
конечно же никаких знаков до Чекистов нет , даже Ограничения скорости даже табличек фиксации ,
НО, стоит радар и рядом нексия, соблюдаю установленную скорость в городе 60км /ч, ненаказуемую 79 км.ч
а кто превысит и с фоткают ? прямиком в суд для отмены ? или сейчас после решения ОблСуда отмены по причине отсутствия знаков не будет ?
В Тобольске один попытался что-то сломать, сейчас грустно ему, автоновости тут писали как-то.
Думаю, больше героев нет, кому охота на государство работать, штобы штраф и стоимость ущерба отдать?
это из той же оперы: "если ни кто не видит, значит можно", "один раз не п..."...
megan, а ты опять какую ересь несешь? при чем тут твои п...? Коапом не наказывается превышение на 19 км/ч и хоть кто пусть меня остановит, я скажу, что двигался со скоростью 79. По себе людей не судят.
гы....это типа я крутой посрал возле мавзолея - только штаны забыл снять
А по сабжу в первой теме ще была сноска что решение городского судьи отменили....
Отправлено спустя 2 минуты 33 секунды:
я конечно понимаю, что ты в школе плохо учил русский язык и тебе очень тяжело понять, что значение у слов "ненаказуемая" и "установленная" разное, ну да ладно, USA чётко про тебя подметил
Отправлено спустя 2 минуты 18 секунд:
есть два пути - длинный и короткий
но мне вполне достаточно вот этого из шапки темы...Искать оригинал лениво...такие заявления просто так не делают поверь.
да ни фига подобного, у меня с USA по многим вопросам мнения разные, но вот насчёт тебя совпадают на 100%
вполне нормальные примеры, полностью совпадающие с фразой: "соблюдаю установленную скорость в городе 60км /ч, ненаказуемую 79 км.ч."
т.к. "соблюдаю установленную скорость в городе 60 км /ч" это и ехать 60 км /ч, а не ехать "ненаказуемую 79 км.ч"
когда со смартфона захожу бывает и такое, т.к. не удобно на кнопочки нажимать...
Вот никогда не был согласен с такой позицией.
Табличка для того, чтоб пугать нарушителей без использования радара вводилась.
Табличка лишь знак дополнительной информации, который напоминает водителю,
что тут возможно (может быть) ведется фотофиксация. Может ведется, а может не ведется.
Она лишь напоминает о возможности такой фиксации, но не ограничивает её.
Значит ли это, что на дорогах с числом полос менее четырех знаки 5.15.7 с соответствующим числом стрелок применяться не могут?
Логично заключить, что без таблички в зоне действия знака либо на данном участке дороги не осуществляется задержание транспортного средства???
Никто не пробовал еще эвакуацию опротестовать из-за отсутствия таблички 8.24 «Работает эвакуатор»?
зачеееем...зачем ты это сказал
AcnupuH72, в ГОСТе и ПДД не указано, что знаки могут ставиться без дела только лишь для того, чтобы попугать..
НЕ МОЖЕТ - НЕ МОЖЕТ, вводн. (разг.). То же, что не может быть. Толковый словарь КО.
Согласен.. Под табличкой может вестись, а может не вестись...
Но без таблички варианты может отсутствуют. Норма, указывающая когда ставится табличка, - императивная.
Повторюсь.. О возможности фиксации напоминает КоАП.. А вот о конкретном месте фиксации предупреждает табличка.
Некорректный пример.. Данная норма указывает возможность использования знаков при определенных условиях, поскольку общими нормами использование их не предусмотрено. Как раз показывает, что можно - это можно, а без этой нормы - нельзя.
Логично.... Но еще раз повторюсь, суд у нас иногда на себя берет законотворческую функцию.. Очень любит фразы "законодатель тем самым........ ", и дальше пишет что ему хочется. Смысла обжаловать нет.
PS. Если предположить, что эвакуаторы могут увозить, а парконы снимать, без табличек, смысл этих табличек теряется вчистую... Как с точки зрения безопасности, так и экономических показателей..
megan специально для вас, если едут 2 авто параллельно в 2 полосах , ровно 60каждый, то как совершить опережение ? правильно набрать ненаказуемую 79 и совершить опережение,
ну а на трассе соответственно для обгона ,
и в тему про таблички , с товарищем спор зашёл , посоветовал в случае штрафа писать жалобу , именно к конкретному судье, так как таблички после перекрёстка, то есть АЗС, нет , значит штрафы с камер не законны
как думаете отменят ?
Знаков ограничения скорости нет. Но скорость ограничена - 90 км/ч.
Табличка размещается под знаками (которых нет), а без таблички нельзя!
т.е. При отсутствии на трассе знаков ограничения скорости с табличкой можно КРИСов не бояться и лететь хоть 150 км/ч?
причём знак действует только до перекрёстка , а сьездов в лес в поле на трассе много , и они обозначены ЗНАКАМИ 2.3
представляю картину
AcnupuH72, никак... ))
PS. Я как бы понимаю твою позицию, позицию суда тоже понимаю... Но вот текст ПДД немного тут диссонирует...
а при том что ИДПС становиться всё меньше а камер всё больше , то скоро ограничения вообще отменят , ну или везде будут знаки с табличками ,
megan, а потом обязательно снижать до 60 ? , наказать же некому(потому что камеры вне закона) и не за что(потому что в КоАПе нет такого наказания) , так что это моё личное дело ,
Отправлено спустя 2 минуты 7 секунд:
USA, одно дело сколько лететь , другое дело потом жалобы писать очереди стоять время терять , на автомате же штрафы не отменяют ,
По логике перед патрулькой отправлять ещё одну с табличкой и после неё с другой табличкой, вот только с разметкой заминка вышла..
А также не видел ни разу что бы сотрудники ДПС на патрульном авто выставляли таблички типа пост ДПС.
без видео в суде штраф отменяется сходу,
а видео я так понимаю должно быть на профессиональной камере прошедшей все поверки, .имеющей документы и быть на балансе ГИБДД,
а не на каких то мыльницах из кармана с разрешением 0,8 Мп, видео которых также можно обжаловать
Поверка нужна только на средства измерения.
Любой гражданин может зафиксировать нарушение парковки или др. и отправить в ГИБДД а они рассмотрят и вынесут своё решение.
Нуу...
Только что читал на эту тему тут...
это им что тогда втроём надо в экипаж выходить , один с камерой как гражданин , второй фиксирует нарушение , третий постанову выписывает ,
Не гражданин выносит постановление, а ИДПС, а источник материала нигде не фигурирует, как с КРИС-П..
Они рассматривают и выносят:
«определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении»
всё , занавес , замкнутый круг ,
можно нарушать , никто за это не накажет а если и будет постанова то суде легко отменяется, да даже получется в суд идти не надо достаточно предьявить выше стоящим
Главное чтобы ДТП не случилось, потому как там меньше шансов отвертеться, но возможно всё
d_music, значит вашему товарищу отказали ?
вот интересно
Государственный стандарт — нормативный неправой акт
ПДД- Постановление Правительства РФ - нормативно-правой акт
что из них имеет больше вес в административных делах, ведь в ПДД ни слова про стационарность средств фиксации?
Были бы слова русским по белому в ПДД типа "видеофиксация без установки знака не допускается" - никаких вопросов
ты забыл дописать - ...и соблюдать скоростной режим
Судья оценивает доказательства и принимает решение на основе закона, справедливости и собственного внутреннего убеждения. А стремление нарушителя уйти от ответственности за совершенное и зафиксированное АПН по формальному поводу (нет таблички типа невиновен) идет вразрез с убеждениями любого судьи (большинство из них выходцы из "карательных" органов - МВД и прокуратуры
знал я таких молодчиков, Мы против чурок!!!!!!, но главному в лицо ссыково чтото сказать , тогда будем долбить чурят и престарелых, пускай отвечают за свой народ
Ну, да, превышала, и не только на 25, но и на все 50
Давно штрафов не платила, расслабилась, а гайский бог он всё видит
или писать жалобу что за рулём были не вы, как собственник, и нужный судья отменит штраф потому что не было доказательств наличия таблички "Фотовидео фиксация"
PS Да и не такие это деньги, чтобы время по судам тратить
Было дело, приходили мне письма счастья и значится, что нету там координат радара - только адрес.
Отсюда и вопрос: каким образом доказывается моя вина?
Скорость они фиксируют, я согласен, но как определяется разрешённая?
Я думаю вы не раз видели как такие радары стреляют в спину или стоят прямо за знаком 50 и, как мне кажется, настроены наказывать тех, кто едет 70+, хотя до начала действия ограничения (до знака) можно соблюдать эту скорость.
радарщики то чё, они люди подневольные, им сказали на разводе стоять там снимать так , они и выполняют свою работу за которую им платят ,
зато любая..... может подьехать и начать права качать ,
так чуть не правы, подъезжали к ним, вызывали наряд и оформляли протокол, за нарушение ПДД (стоянка в неположенном месте)
конкретно за нарушение правил фотофиксации ктонибудь обращался к руководству, вызывали на место дежурных ответственных, устраняли нарушения не своими силами, а рукам руководства ?
зато распечатать с интернета правила и потыкать оператору в лицо , причём не менее 3 человек против одного количеством , это всякий может , а потом выложить в инете и собирать лайки , типа вот какой я народный мститель , вот как могу всех наказывать за неисполнение законов
я на твой пост ответ написал...... так что не передёргивай
насколько я знаю, место установки доводиться каждому на разводе, и уж точно они не самовольно где захотели там и поставили ,
поэтому не вижу смысла бодания с операторами, это как бы древняя поговорка, вассал моего вассала не мой вассал ,
есть претензии идите к руководству,
аналогично нет смысла бодания с ГАИшниками, если конечно не хотите уломать их на взятку,
если считаете что чтото не так, засняли зафиксировали доказательства, и прямиком к начальству, показали доказали , начальство уже само примет меры,
к примеру если на моего подчинённого будут постоянно жаловаться, я уж наверно приму меры чтобы жалобы не отвлекали меня от основной работы,
а так получается какаято крысиная возня на низшем уровне, а может начальство и не в курсе что происходит ? отчёты положительные работа идёт ,
Отправлено спустя 4 минуты 26 секунд:
вот допустим строите вы дом , нашли исполнителя у него бригада он за них отвечает ,
и началась работа, и тут видите что каменщик кладёт кирпич не вдоль а поперёк, вам это не нравиться, ваши действия ?
1 стоять рядом с каменщиком и указывать ему как надо класть кирпич
2 подтяните бригадира , чтобы он заменил каменщика,
я бы выбрал второй вариант , а вы видимо выберите первый, а для чего тогда бригадир ? чтобы деньги получить ?
Насчет стройки да я поступлю по первому варианту, а потом буду подтягивать бригадира
Пример, фундамент под забор собирались заливать раствором, но я заметил что меня не устраивает глубина и еще пару нюансов, и сказал стоп не заливать, бригадира не было на данный момент на месте, выгнали короче их нафиг без денег всех, а по твоему надо было дождатся бригадира, а в это время все уже бы залили раствором и я стою весь такой в белом и правый, так?
с вас достаточно сбор доказательств и обращение к руководству, причём это не один человек к которому сложно попасть на приём , ведь много есть замов , зам.замов, зам.зам.замов и просто кураторов, а это уже не меньше сотни человек, хоть один да выслушает и примет жалобу,
а с другой стороны , вам что своих головняков мало ? езжайте без превышения и пусть они дальше стоят , вам то что ?
также и с вашим бригадиром, если его не было на месте значит в бригаде был старший, среди таджиков это обычно русскоговорящий,
а в моём случае , если бригада работала бы без надзора, то переделывали бы за свой счёт , или ушли бы без оплаты и с потерями
ну и понятно в нужный момент я тормознул бы процесс, для их же блага
Ну не попытался а сломал, и даже неделю был "Героем интернета" и даже деньгами предлагали скинуться за его "Благое дело", но на том все и забылось... Слава такая недолгая, а ущерб платить не один год.
В Ельце (Липецкая область) нашелся такой Робин Гуд:
В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченным уголовного розыска установлен подозреваемый в совершении преступления. Им оказался неработающий ранее судимый 34-летний житель Московской области.
Все проблемы от безделия.... Жаль, статью за тунеядство убрали.
При СССР такого не было, радары не били....
При СССР и шакалов таких не было...
не думаю что много таких "героев" найдется (как в Ельце и Тобольске)
превысил, оштрафовали - оплати
Только на оживленных дорогах, но ведь и на второстепенных можно 90 выжать. И только в то время, когда дорога/условия позволяют. Что-то не видно было микроволновки по объездной 26 апреля прошлого года, когда движение 50 км\ч было.
Понятно что все логично и правильно, но я к тому... что выглядит это все как "стрельнуть сигаретку", навряд ли настреляешь много сигарет у магазина с детскими игрушками, вот они и стоят у "пивной". Тут целью бдить ПДД и не пахнет, а только "стрельнуть".
Исподтишка как-то все. Да и по факту места все одни и теже. Не удивлюсь если даже "зоны влияния" у каждого свои.
это было изначально понятно...
я вот уже несколько дней по работе мотаюсь за город и около 20-ти км. лежит по не оживлённой но очень хорошей дороге и нога как то сама давит до ограничителя, а это 182 км/ч, а всё из-за того, что вероятность встретить там микроволновку равна 0,1%
А если я не знаю точно, превысил или нет, старался в установленном скоростном режиме ехать? А они постановление составили, но собирали доказательства с нарушениями, незаконно, то за что платить то?
а суть Одна , контролируй скорость по своему спидометру , и никакие штрафы микроволновки не страшны ,
И это действительно совершенно логично. Фиксация нарушений должна вестись там, где они происходят. А иначе как их фиксировать? Гаданием на картах?
Расстановку машин с КРИС-П рисуют в облГИБДД и передают в их контору, а та уже отправляет машины согласно схеме. Им самим пох, где стоять, хоть на лесной дороге, зарплата не меняется и капает в любом случае согласно тарифной ставке и отработанных часов.
понравился один коментарий к видео:
что конкретно они делают не в рамках закона?
тем что не предупреждают что будут наказывать , это теория нарушителей, не моя
если водители сами нарушают , почему они требуют исполнение закона от других ?
оно как бы взаимовытекающие обстоятельства, не будет превышений скорости не будет фиксации , отсюда вывод вместо борьбы с последствиями может устранить причины ?
болезнь проще предотвратить чем лечить ,
да и
т.е. не довели до тебя дополнительную информацию, ни чего страшного, знак без неё не перестал действовать
не добавить не убавить , в точку
d_music вы ссылаетесь на решение одного судьи , тогда как другие судьи жалобы отменяют , и оставляют штраф в силе,даже в названии темы ,
, а вы наверно спутали с предыдущей темой где штраф отменили изза отсутствия информации о наличии таблички
отсюда вывод ----- Соблюдайте ПДД, соблюдайте разрешённую скорость ,
так что начните с себя, а там и нексии уберутся с дороги за ненадобностью
Отправлено спустя 3 минуты 3 секунды:
даже в предыдущей теме , как не раз писал и здесь повторю,
штраф отменили потому что не было подтверждающей бумажки от дорожников о наличии знака таблички ,
а на нет и суда нет ,
была бы эта бумажка, решение другим было бы, либо отмена по другим мотивам, либо оставление без удовлетворения,
даже изначально собственник подавал жалобу о том что за рулём не она находилась а доверенный водитель ,
а суд отменил штраф по другой причине ,
Все верно, НО наше законодательство содержит интересные нормы, которые по сути узаконивают судебный прецедент.
Если вышестоящий суд Отменил решение нижестоящего, то в следующий раз нижестоящий суд будет выносить решение, которое вышестоящий суд не отменит.
Остальные судьи, также будут будут опираться на Решение вышестоящего суда, ссылаясь: "Правомерность данной правовой позиции подтверждается и ...... Областного (Верховного, Конституционного) суда от 18.05.2015 года.
Если кто то дойдет до ВС РФ и обжалует постановление Обл. суда, то нижестоящие суды уже будут ссылаться на Решение Верховного суда.
Отправлено спустя 5 минут 54 секунды:
ты все кажешься наивным. Не уберут. Поставят знаки, еще меньше. И ты БУДЕШЬ нарушать. Иначе куда пойдет вся эта армия моральных калек, которая умеет только принуждать и заставлять. Работать??
Обормотам ютубным я сто решений приведу где в обжаловании отказано - и че
Прокурорским на частное решение отдельного суда срать. Они руководствуются действующим законодательством. А вынести представление о запрете использования КРИС-П без табличек может только прокуратура. Напиши туда - я даже знаю заранее куда тебя пошлют и в какой форме. А хрюкать на форуме "я герой ща подойду к нексии и ай-яй-яй пальчиком ему погрожу, биспердел и бесзаконие" - малолетние понты....
Я лично радуюсь тому что будет меньше ушлепков летящих сломя голову. За себя я уверен, езжу не спеша на обычной 2107 без всяких подушек и ЕСП а вот то что такой ушлепок не прилетит мне в лоб или в бочину - нет. Так что да, можно сказать я рад когда кому-то приходит штраф - может перевоспитается когда ползарплаты государству пожертвует....
Отправлено спустя 3 минуты 34 секунды:
залезь на сайт любого мирового суда тюмени посмотри дела по АПН их там валом.....мне если честно недосук
А устранение нарушений действующего законодетельства в органах власти и МВД - как раз прерогатива прокуратуры. Ты можешь опротестовать свое постановление в суде в частном порядке - но это не означает что все другие тоже автоматом отменяются. Ферштейн?
Да о какой радости речь? Люди вроде пытаются разобраться - есть ли смысл в следующий раз идти в суд, чтобы отменить постановление об АПН, присланное с КРИС-П.
По сабжу есть закон он исполняется, если он тебя не устраивает - ради бога ходи в суд обжалуй постановления. А лекции о том как космические корабли бороздят просторы большого театра читай где-нить в другом месте.
я бы ещё понял и посочувствовал , если бы человек стоял на месте а тему бы штрафы пачкам что гоняеш как без тормозов,
отменить пытаются по причине "незаконных"доказательств,
p/s а ещё столбики должны быть из 82 трубы а не из 76, и окрашены чёрной краской а не серебристой, и труба должны быть не б/у нефтяной промышленности а чисто новая с завода , и не просто железная а высоколегированная сталь ,
кароче лишь бы отмазон , вот в суде бы почаще посылали таких.... в кассу на оплату, может и порядка бы больше стало ,
а то раньше стукачеством считалось а сейчас все жалобы пишут ,
видимо жалобы не стукачество ,
Это всегда называлось сутяжничеством.
Так, что не зарекайтесь НИКОГДА! А КРИС с нексиями и фордами нам не нужен! Не забирайте работу Полиции.....!
P.S писал уже напишу еще раз-гибдд не налоговая полиция сбор средств не входит в ее обязанности,ее обязанности предупреждать и пресекать нарушения пдд,система крис п работающая в автоматическом режиме без таблички эти функции не выполняет,что четко продемонстрировала судья,ни кто ее действия не оспорил...Цель всех современных политических и юридических институтов - оградить свободу индивидуума от посягательств со стороны правительства. Представительное правительство и правовое государство, независимость судов и трибуналов от вмешательства со стороны исполнительной власти, судебное разбирательство и возмещение ущерба в случае незаконных действий исполнительной власти, свобода слова и прессы, отделение церкви от государства и многие другие институты преследовали всегда одну и ту же цель: ограничить всесилие должностных лиц и оградить индивидуума от произвола.Это догмы демократического государства-к которому мы как бы стремимся....
Отправлено спустя 1 минуту 57 секунд:
aleksss_555, Есть такое термин:Вор громче всех кричит "держи вора".....
Просто гаишники разводят всех в этом моменте, да что говорить, даже на 1 канале в новостях показывали сюжет, что теперь якобы по ПДД водитель должен колом встать, если кто-то в 20 метров собрался переходить...
Читал. Речь действительно не идет о том, как отвертеться. Об этом шла речь в предыдущей теме. В этой речь идет о том, что под предлогом отсутствия таблички "Я все вижу" отвертеться не удастся.
Еше было бы неплохо оградить граждан от свободы некоторых индивидуумов.
Такой большой а в сказки веришь....Вопросов больше не имею. Профессиональный борец с властью. типа Бори-покойничка.
В историй страны было уже когда ограждали свободы от не которых индивидуумов с подтягиванием под статью/закон,до сих пор сосчитать сколько миллионов оградили не могут,к этому подводишь?
Отправлено спустя 9 минут 9 секунд:
USA, Дальновидный вы мой,я не профессиональный и не борец с властью,бардак на дорогах меня волнует,большая часть дополнений и изменений в пдд в последнее время была внесена под действием общественного мнения,вполне возможно таких как я и других активных граждан,возможно когда нибудь это приведет к чему нибудь путному,и гибдд начнет выполнять свои обязанности по обеспечению безопасности нас с вами на дорогах,а не выкачиванию денег и пополнению своих карманов и бюджетных.....не знаю поймете ли?
Зачем столько пафоса? В этой теме речь идет всего навсего о "свободе" нарушать безнаказанно ПДД под предлогом того, что нет таблички. Но не прокатило, только и всего.
P.S не дай бог где нибудь нам с тобой встретится за чашкой чая.......точно по убиваем друг друга
Чисто в порядке юридической консультации - областной суд не занимается отменой или утверждением 500-рублевых решений без соответствующего заявления от заинтересованного лица - это типа право процессуальное. Заявителем в данном случае должен выступить орган или инспектор гибдд подписавший постановление. Ни облсуду, ни инспектору оно просто не надо, другой работы полно...учите матчасть и не пишите тут больше бредятину не имеющую ничего общего с действительностью....В данной теме просто опубликовано разъяснение ситуации от судей облсуда, который впрочем никакой нормотворческой силы не имеет..... (хотя административный ресурс никто не отменял и районные судьи к мнению коллегии чаще всего прислушиваются)
а я говорю что система вполне себе законна и судьи областного суда который круче уездного это подвердили. И че?
Какими нормами закона ты оперируешь можно по подробней,я только твои ссылки на бабу машу слышал
а где можно посмотреть это подтверждение?
Гы...инспектора на рассмотрение дел редко ходят а тут еще геморрой в облсуд писать из-за 500 рэ (да и кто будет писать кассационную - инспектор? - та у него тупо нет опыта такие бумаги составлять, накосячит завернут обратно)...Им оно надо, за ту же зарплату инициативу проявлять, которая потом как известно имеет инициатора....Тем более очереди по рассмотрению в областном наверняка на полгода расписаны, результат будет не скоро а ответ надо сейчас.
Вы с этим решением суда носитесь как с писаной торбой, хотя по сути оно ничего не дает, другой судья завтра решит по другому и не отменит постановление - и чего все, значит законно....
Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
USA," Им оно надо" как видишь,быстро бабу машу подключили и псевдоопровержение выложили,разве нет?
Это вопрос к боту "Автоновости". Но я не думаю, что он написал "наглую ложь" на портале с такой посещаемостью. Впрочем, если можешь опровергнуть - опровергни.
Нет. Я пишу простыми словами без "высоких материй". Пафос - это твое
ибо
Причем пафосные твое сравнение работы КРИС-П с репрессиями 30-х годов (ты ведь их имел ввиду, когда писал о миллионах подведенных под статью), оно совершенно неуместно - не надо путать политические репрессии с наказанием за нарушение ПДД.
Не поубиваем. У меня нет взглядов и желания обсуждать это с кем-либо.
нарушитель ,давай дерзай, а мы посмотрим какой ответ придёт ,на что суд будет смотреть при рассмотрении жалобы , на решении какогото одного судьи или на решение ОблСуда
Я лично "ЗА" "справедливость"! Т.е. если Крис не законен, то его надо вообще запретить без табличек и штрафовать за это нарушение "Нексиоводов с КРИСами", тогда они будут стоять там где надо (с табличками). А суды - они все разные. Было 6 судов и все решение выносили по разному! Тут все зависит как ты расположен, бороться или оставить как есть (если есть аргументированные факты)!
а чем не справедливость Не превышай ---- Не будет штрафа,
по мне так более чем справедливое мнение
Моя фраза и сравнение с репрессиями как ты сказал 30 х годов была на твою фразу выше про оградить от свободы некоторых индивидуумов,тоесть фраза "еще было бы неплохо оградить граждан от свободы некоторых индивидуумов"-не пафос?придуриваешься что не понял?А на счет взглядов давно заметил что их у тебя нет,вероятно ты выше этого...
Да мне просто наплевать. Нарушил, попался - будь мужиком, заплати, а не юли про таблички. Нет денег - не нарушай, или не попадайся.
Самый верный подход к данному вопросу уже озвучил aleksss_555 - не нарушай. А если нарушил - не ной.
принесешь постановление из ГИБДД вступившее в законную силу - почему бы и нет. А кто зафиксировал гаец , крис или ты - не имеет значения
Отправлено спустя 17 минут 9 секунд:
Может не в тему....смотрел как то передачу,где один полковник гибдд хвастался что в россии существуют такие радарные системы контроля скорости каких нет не в одной стране мира,мы мол самая продвинутая страна в мире по этой теме взахлеб так говорил с воодушивлением,нет он не слова не сказал о том что мы самая большая страна и при этом по протяженности автодорог даже японии уступаем,а смертность на дорогах на первом месте в мире на душу населения,что у нас даже в городах попрежнему не все дороги освещены,что большинство федеральных трасс имеет двухполосное движение,что разметка на дорогах в среднем бывает три месяца в году,что инспектора можно увидеть только в кустах в засаде он не говорил,зачем у нас же рыночная экономика,надо тратить огромные деньги в разработку и закупку новых радаров не забывая при этом про откаты на всех этапах,чтобы собирать с их помощью еще больше денег причем даже постоянным клиентам предлагают льготы ввести-заплатил сразу вот тебе скидка,гоняй дальше дарагой,а порядок да ну его нах этот порядок.....
USA, сайт то правильный, и здесь тема была про Фантазии , так что может просто не туда пишет
Отправлено спустя 12 минут 12 секунд:
aleksss_555, за три года ни одного штРафа,за всю жизнь,а это 25 лет за рулем с десяток мелких,превышение,парковка,техосмотр...
И да у меня есть штраф с этих нексий еще с сентября, жду когда бумаги придут и пойду оспаривать, но пока тишина
и видиш я не против этих нексий а только ЗА!!!!!