Водитель, сбивший 9-летнего велосипедиста на ул. Западно-Сибирской вечером 28 августа, находился в состоянии наркотического опьянения. Это установило освидетельствование, проведенное поздно вечером в тюменском наркологическом диспансере.
Напомним, 9-летний Артем ехал по пешеходному переходу на велосипеде, ребенок был сбит автомобилем ВАЗ2105. Водители в первой полосе движения пропустили велосипедиста, водитель из второй полосы не остановился.
От полученных травм мальчик скончался на месте аварии. Стаж водителя за рулем 4 года. В 2012 году он задерживался в состоянии алкогольного опьянения, показания алкотестера составили 0,08 мг/л. В связи с введением минимальной нормы алкоголя в выдыхаемом воздухе, тогда водитель не привлекался к административной ответственности. В этом году молодой человек 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД.
Госавтоинспекция Тюменской области
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
Дорога с интенсивным движением. Но также как и на Пермякова 86, властям для установки светофора с кнопкой надо сбитого ребенка
если бы не этот ребёнок , то водила бы возможно доехал до места ,
также если бы мальчонка переходил пешком, а не как обычно делают велосипедисты , в том числе и взрослые подавая плохой пример малышам , то может быть успел бы заметить несущуюся машину ,
и куда смотрел тот который первым пропустил ?
обычно в подобных ситуация смотрю в зеркало заднего вида , чтобы убедится что в других полосах также будут пропускать , в крайнем случае сигналю, подаю знаки пешеходу
вчера ещё один сбитый был ,
так что вылысыпыдыстам нужно так же обязать хотя бы курсы проходить , или до опред. возраста только во дворах кататься,
Водителя посадить на кол!!! Забрать навсегда права!!! И выплачивать пожизненную коменсации, что бы помнил про свой поступок.
Родным и близким соболезнования.
Добавлено спустя 9 минут 12 секунд:
А надо ли маленького ребёнка отпускать кататься через дороги? Может с ребёнком поехать в парк? На набережную? У нас полно мест где можно кататься. И на светофоре могут сбить при повороте на лево\право.
согласен с тобой
Мой на велике на дорогу не выезжает. Когда переходим, иногда он нас осаживает.
Виноваты все.
по теме: водила урод. пешеход согласно правилам должен убедиться что переход для него будет безопасен.
соболезнования родным(
да в том и дело. если уж наказывать всех кто виноват то я начал бы с родителей, лишил бы родительских прав. аналогично они должны следить за ребенком и обяснять что по дороге кататся нельзя (да и на тротуаре тоже запрещено), плюс ему нет 14 лет. и если дали велосипед то должен быть максимально осторожным.
водителя не оправдываю, он виноват, но хотелось бы и родители чтоб ответили, а не просто оплакивали.
Добавлено спустя 14 минут 56 секунд:
мужики каровцы....вы чего????????дите убил ..ДА БУДЕТ ЕМ У БОЖЬЯ КАРА....но вы сами не судите и не судимы будете.соболезную родителям....но надо немного учить детей пдд или так и и будем обсирать водителей?????????????????
первое делу не поможет , если бы всех так сажали , то сидели бы и виновные и невиновные, и кольев не хватило бы
сбил сразу на кол ,
забранные права , проблемы также не решат, ВУ всего лишь карточка , которой можно ИДПС доказать , что вы законно находитесь за рулём ,
но ведь можно и незаконно ездить ,и не обязательно до первого гаишника,
а компенсация в каком размере ? , по закону вроде не более 30% от ЗП , а если сделать справку о минималке , то толку родителям от этих копеек,
а вот что сделать с родителями ? и этого ребёнка и других детей, которые допускают такую халатность в воспитании и надзоре за детьми ?
ну ладно первых уже судьба наказала , а как быть с остальными ? ждать очередных жертв ? но почему за ошибки родителей должны расплачиваться дети ?
а водитель своё получит , по решению суда , даже если максималку отсидит то выйдет "чистым" по Закону
более идиотского соображения я и не слышал
на этого ребёнка они уже лишены,
да будет земля ему пухом
Добавлено спустя 51 секунду:
ребёнку земля пухом
Ну курнул он пару недель назад, а сейчас окозался в состоянии нарк. опъянения!!! Хрена говорить, из 26 лет "покуриваю" 11 (скрывать нечего, попался - попался..., недавно..., не зарулем, трезвый, при себе немного было... жду суда... срок от 3 до 10..., т.к. я хороший, получу 3-5 условно...). За 7 лет штрафов - пальцев рук многовато будет, хотя пробеги за год от 20 т.км. до 50... Да я ангел!!!
А вот когда бухаешь..........., всю машину искурочил, косяки мелкие вкруг...(машину в гараж, или на даче развернуится). Нарк - нарку рознь!!! Кто-то под хмурым мордой в руль и спит, а кто-то на спокойняках, не торопясь, вежливо всех пропуская, едет с улыбочкой и всё ОК!!!
Одного не могу понять: Наркоман проспится, а пацана не вернуть!!! Зачем СРАЧЬ разводить-пешком переходил или на велосипеде ехал, какие-то пункты ПДД приводить...
Укололся, покурил-сиди дома, с сервантом разговаривай-не место тебе за рулём.
ну может еще кто "покуривает" отдельно экзамен сдавать кто с улыбкой и не спеша а кто нет, так чтоли, сознание все равно поменялось так что один хрен за руль не садись, а если пару недель назад покурил, так будь добр втройне за дорогой следи, а не как эта мразь не видя пешеходника раз, не видя что машины кого то уже пропускают два, многие просто видя пешеходник притормаживают, теперь вот мальчишка погиб из за чего то расслабона.
вот алкоголь понятно , с вечера буханул , утром с выхлопом не попался, днём пообедал , и считай после обеда ни один прибор не покажет ,
а при наркоопьянении , мед. экспертиза выявляет время прошедшее после приёма ?
или след выявила , значит в состоянии ,
я вот не наркоман , поэтому и спрашиваю,
с алкоголем то понятно , многие употребляют ,
ты нарик
сами то не прочь пропустить рюмашку другую или пивасика бутылочку,
и что получается алкаш ?
а наркота это тот же допинг , что сигареты , что водка, что пиво , что насвай , кароче всё то что не свойственно организму, которое вносится снаружи для включения или отклоючения определённых зон мозга,
я сам только алкоголь употребляю, не курю не колю не нюхаю, и не вкидываю,
но не раз видел людей готовых много сделать за сигаретку, когда с куревом напряг ,
за стопку водки , когда с похмела ломает ,
ну с наркоманами сложнее , там ценник больше , так просто к прохожему не подойдёш стрельнуть дозу,
и повторяю свой вопрос, как пределяется состояние наркотического опьянения, если говорят что следу до месяца держатся,
получается пока проба будет показывать , значит в состоянии , и даже нет как с алкоголем промиле , ?
ты по себе судишь,не?
я не пью,не курю
это СЛАБАКИ
вообще ты во многих темах такую ахинею пишешь
да хоть неделю назад покурил должен знать если чуть что результаты покажут +, так что ездить надо намного внимательней
Водитель свое получит, родители уже свое получили, жаль только, что через смерть ребенка ....
Родители свое наказание получили а пацану этому бог судья
+1. Нет оправдания нарку...
Администрация дорогу сделала, молодец! Через ГОД!!!!!!!, блеать сделали уличное освещение! Если память не изменяет, сбили тоже на смерть кого то. Поставили светофор, один. Молодцы!
Поток машин в часы пик зашкаливает там! Народу немерено ходит туда-сюда.. Успокоились? Дело свое сделали? Где Ваши умные светофоры/пешеходники??? Поставили эти золотые нано светофоры (которые уже не работаю!) черт пойми где..
В сумерки, в дождь, от этих фонарей толку - ноль! Ни черта не видно! Едешь только и присматриваешься к знакам!
Lafayette, Какому пацану Бог судья!?? Которого сбили? Не мороси.
Ты лучше вот о чем подумай а если бы ребенка сбил бы не уколыш а простой мужик? Что легче было бы родителям? Детей надо учить ПРАВИЛЬНО переходить дорогу там ведь и ты на ракете лететь можешь не зарекайся братуха
staryi, читай буквы там все написано
ты из 90Х родом?
GoodSpeed,
Водитель, употребивший, дунувший или принявший "по вене", и севший за руль - это уже преступник, не забывайте об этом.
Мальчонке всего девять было, о каких правилах Вы толкуете... взрослые то себя к ним приучить не могут, а тут с ребенка спросить решили... светлая память малышу...
Родителям искренние соболезнования, не дай Бог пережить такое
тут человек с опытом сказал что следы употребления долго держатся, тогда можно ли так сказать что
то есть пробу сделали , следы проявились , -всё диагноз , наркоман ,
то есть как писал выше , в случаях с наркоманами есть ли промиле как с алкошами ?
а то получается, допустим уезжаю в отпуск, отдыхаю веселюсь , употребил , возвращаюсь с отпуска начинаю работать , а тут оппа проверка, и всё , диагноз наркоман , хотя с момента употребления пройдёт не меньше месяца
Добавлено спустя 3 минуты 3 секунды:
организуй авто/вело/пешо пробег , или выйдите толпой вдоль дороги с транспарантами ,
или можно сделать проще как в случае с попрошайками, скинуться деньгами кто сколько может , и совесть свою очистить ,
помогли ведь
для этого же и наказывают ,для исправление, а следующее нарушение это следующее и к предыдущим дела не имеет
Далее совсем все невесело, в отличие от "алкобратьев", наркоманы автоматом на диспансерный учет попадают, на котором с периодичную проходят проверки, и после окончания срока лишения ВУ, вновь проходят мед. осмотр, включая интенсивное внимание наркологов.
Поэтому, мой совет, хорошенько задуматься каждому перед тем, как решишь расслабиться в тот или иной момент.
Этот участок дороги на Лесобазе действительно стал очень скоростным после ремонта, сам там живу, знаю что это такое. Дело в том, что такое же могло произойти и на светофоре...
Нужно быть внимательнее, осторожнее и уважительнее относится к другим участникам дорожного движения, тем более безколесым, и всегда помнить что у Тебя в руках источник повышенной опасности, а потому всегда вина останется на Тебе.
Из практики (я в прошлом адвокат), могу сказать, что выпил - сел за руль один раз, и больше это никогда не повториться, такого не бывает.... эти люди делают это системно (если не сказать постоянно), и каждый такой раз вызывает у них понижение чувства ответственности и осторожности... а это путь - в один конец....
Добавлено спустя 18 минут 58 секунд:
Я Вам даже более скажу.
Если кто-нибудь собьет насмерть человека в неустановленном месте (не на пешеходном переходе), и удастся доказать что водитель не имел технической возможности избежать наезда (в рамках уголовного дела проводится судебно-трасологическая экспертиза), и от уголовной ответственности за отсутствием состава преступления, то это еще совсем не значит от ему удастся уйти от гражданско-правовой ответственности.
Из практики знаю случай, когда за смертельный наезд к уголовной ответственности водителя не привлекли, а моральный вред как свладельца источника повышенной опасности в размере 3 млн. руб. взыскали...
Так вот!
как так??
если бы статья была другой, то и наказание более суровым. тут уже как адвокаты смогут притянуть.
выходит что если трезвым сбил человека, то можно ещё меньший срок просить, чем три года или всё дело в опытном адвокате?