Водитель скрылся, бросив автомобиль. Вскоре он был задержан сотрудниками полиции. Мужчина утверждал, что не употреблял спиртное. Инспекторы ДПС освидетельствовали папу на алкотестере. Результат – 1,12 промилле. Ударная доза! Это счастье, что ребенка в тот момент не было рядом.
В этом году сотрудники ГИБДД отстранили от управления транспортом водителей в состоянии опьянения. По вине пьяных за рулем произошло 233 дорожно-транспортных происшествия, 24 человека погибли, это почти на треть больше, чем в 2010-м году, 328 ранены. Пьяными за руль водители садятся как в областном центре, так и в деревнях. Рост аварийности по вине пьяных водителей наблюдается в Тюмени, Абатском, Вагайском, Заводоуковском, Исетском, Ярковском районах. Управлением ГИБДД области запланированы дополнительные мероприятия в целях профилактики таких ДТП. И все-таки, пока окружающие будут воспринимать пьяного родственника, соседа, друга за рулем как норму, эта проблема не будет решена.
ГИБДД направит информацию в органы управления образованием о поощрении воспитателя детского сада.
Источник: Пресс-служба Управления ГИБДД Тюменской области
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
"НЕТ, НЕЛЬЗЯ ГАЙЦАМ ПРОСТО ТАК ОСТАНАВЛИВАТЬ МАШИНЫ" (сарказм).... отловят еще всех алкашей и нариков...
У взрослых воспитания "0". хамла и быдла тьма...и плодят таких же(дети конечно не причем, но впитывают они впервую очередь мировозрения родителей)
а если не прошел тест? тогда что лишение родительских прав ребенка на штрафстоянку (продленка) чтоли? или звонить трезвому родственнику чтобы забирал? так ведь и до моразма дойти можно...
согласен полностью
Вы знаете, мне все чаще и чаще кажется, что "ужесточить" и "больше контролировать" нужно было уже давно.
Так что правильно и делают, что к этому "подводят". Ну совсем же оборзел народ на дорогах. Методов борьбы очень мало. И эти методы не работатют! Их лишают, а они, нажрав моську до синевы, садятся и едут без прав.
Мне будет не легче, если меня собъёт пьяный водитель, ранее лишенный права управления. А легче будет, когда я буду точно уверен, что пьяная сволочь гарантированно больше не сядет за руль в период лишения. Только вот как это осуществить?
Ужесточать то можно, только с умом. Нам сначала о промилле втюхали, результат не впечатлил. Сейчас ответственность повысят и за НС и лишенцам за управление ТС.
А по уму надо было ответственность увеличивать, а не требования к выхлопу.
НС - 2 года лишение
Лишен и водишь - 160 часов работ и 4 года лишение
Опять сел за руль - до 3 лет тюрьмы
Все.
А по факту имеем 0 промилле и сейчас еще гайки закрутят.
как как..обычно,сел и доехал, когда едут "змейку" же на дороге не выписывают ,едут почти нормально,реакция только замедленная
А если трезвый собъет легче будет?
Правильно CJIOH говорит! Гайки снова хотят закрутить, промывают мозги постоянно, а народ хавает.
А ответьте ка на вопрос , вы сами то неразу с проммилями в крови за руль не садились ?????????????
andreiavto333 ни разу с 18 лет.
Она не герой - она преступник.
+1 , воспитатель молодец
Могли бы быть не буть встреченные и полюбившиеся мной дамы - ушибленными на всю голову )
Я ж говорил - по закону. Какую власть может иметь воспитатель? Расскажи а я послушаю... Нет у него власти не отдавать ребенка.
Это сравни ограничению в передвижении, ограничению в свободе.
Я не юрист - но откуда она решила, что родитель (опекун) даже если он приехал пьяным на машине, решил так же перевозить ребенка? (может он приехал из далека, выпил с кем то, а до дома 50 метров?) и т.д. у воспитателя НЕТ полномочий решать отдавать или не отдавать ребенка родителю в любом случае.
Я вообще по СОВЕСТИ не понимаю как чужой человек может не отдать родителю его ребенка )
На каких основаниях? Из-за предположений?
Разве это не идиотизм?
Она не имела права отдавать, поскольку видела в каком состоянии горе-родитель. И совершенно правильно сделала, она несет ответственность за детей.
Давайте говорить разборчиво, на каком основании? Вы делаете такое предположение?
Статья? УК? Какой закон?
А где опасность?
Я уверен, что она не провожала и не садила ренка в авто - то есть отец мог и пешком дойти (то что произошло после - просто произошло), а то что случилось до того это разные вещи.
Так-то, безответственных родителей, которые подвергают жизнь ребенка опасности, могут и родительских прав лишить.
1) Опять предположение
2) Ну да человеку всегда лучше взрослеть с левыми людьми... но мы же хорошие - всегда знаем что лучше. кино что ли насмотрелись?
Получит от жены нагоняй, может быть, в следующий раз не пойдет в НС за дитем в сад.
Неизвестно еще, чем бы для малыша закончилась эта поездка по полосе препятствий, через кюветы и заборы. Сомневаюсь, что родитель в таком состоянии озаботился детским креслом.
Я не понимаю как не отдавали дите папаше. И в чем тут прелесть.
И в чем тут катастрофа? В том что государство возможно чуть не потеряло одного раба?
Или такие нервы хрупкие у общества?
Я тут был на похоронах у сестры бабушки 33-года рождения, их 5 или 7 сестер и 2 брата моя бабка старшая (ей щас 84)... 9 детей живых при 15 что ли зачатиях на всех уровнях жизни.... у нее 3 класса образования (у бабки) но ей этого хватило, что бы поднять двух дочерей. А щас мы с высшим образованием трясемся над одном дитем... смех.
Добавлено спустя 52 секунды:
А как же обсуждаемый случай?
Это не имеет значения, в обсуждаемом случае все произошло наоборот.
Епта, это ж деревня, там воспитатель знает не только куда и на чем поедет папа, но с кем пил, с кем живет, и когда менял резину на своей нексии
пару лет забирал и отвозил не своего, но если бы хоть какой то олень или олениза не отдала мне своего - я бы в * дал, независимо от пола воспитателя ибо ебланизм - независит от пола судя по каментам с этого форурма.
Добавлено спустя 12 минут 1 секунду:
Мы живем в правовом государстве.
Олени скажите наконец ответы на следующие вопросы:
1) На каком основании воспитательница не отдала ребенка своему родителю?
2) На каком основании ГИБДД или кто там еще из-за простого ДТП связало два этих события?
3) Вообще причем тут ребенок? ))) Что произошло то?
Я бы посмотрела на диалог, когда бы случилось вот такое не дай Бог конечно... "Воспитатель отдала ребенка из детского сада выпившему родителю, который приехал на авто, и по пути домой совершил ДТП и т.д., т.п., и при этом пострадал ребенок" ... О чем Вы вообще спорите?!?! Какой УК и т.д. !?!? Просто честно ни кривя душой, не отвечая на форуме, задайте себе вопрос "А хотели бы вы что бы Вашего ребенка воспитатель отдала в руки человека в НС и не важно кем он вам приходится!" - я предполагаю, что большинство сказало бы "НЕТ"
А причем тут большинство? Если ребенок мой?
Демократия касается только выбора лидера или курса - но ни как не касается единоличного выбора. Например вы можете выбрать другую страну для пмж
И воспитывать своих детей в соответствии будущим новым обычаям - почему нет?
Это ведь все для детей...
А если хотите формальностей - получайте так как есть...
К сожалению, в своей жизни я с этим столкнулась уже дважды!!! Ни дай Бог никому такого
Статья 69. Лишение родительских прав
Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
---
Самый гуманный суд в мире )
Добавлено спустя 3 минуты 32 секунды:
На мой взгляд сейчас слишком большое вмешательство в частную жизнь.
Люди умирают - бывает такая фигня, бывает умирают и дети - бывает такая фигня... разбираться надо по сути, а не вымышленно...
Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
Родитель был в тот момент недееспособен. Воспитатель не имеет права отдавать ребёнка недееспособному человеку, кем бы он ни был. Например, воспитатели не не имеют права даже отдать детей другим несовершеннолетним детям. Конечно такое случается, но только под личную ответственность воспитателя.
Никто не отправляет за детьми больную хроническим склерозом бабушку, которая и чо было 5 минут назад то не помнит. А вот бухому в 0 папе не выдали - катастрофа! Бугага!
На самом деле, катастрофу как раз и развели "здешние" защитнеги мира
Ничего страшного не произошло, и слава Богу! А тут уже сидят и домысливают: вот "если-бы", да "ка-бы"...
В этом плане поддерживаю LongTom - давайте уже говорить по фактам, а не по принципу "я вот так думаю", "мне так кажется" и "одна бабка по секрету нашептала"
Добавлено спустя 16 минут 24 секунды:
Это знаете, как с ситуацией: нужно ли ДПС преследовать нарушителя?
Так-же и тут нет однозначного ответа. Может папаша как раз и психанул из-за того, что не отдали ребенка, а отдали - и пошел бы спокойно пешком. Нас там не было, кончайте играть в судей
А вобще у меня начинает складываться ощущение, что LongTom и есть тот "папаша", ну или его собутыльник...
Вы чего сразу в ангелов то все превратились? Аж читать смешно!
Добавлено спустя 14 минут 13 секунд:
Задумайтесь, почему во всех цивилизованных странах запрещен самосуд? Вот поэтому и запрещен, что каждый мнит себя правильным "героем", даже не зная что там произошло на самом деле! Есть суд - он разберется! Отца надо лишить В/У как того требует закон, а остальное - не более чем бредни здешних праведников
Еще есть такое понятие как предупредить преступление. Еще есть много понятий которые можно применить к данной ситуации, но в любом случае завтра мама ребенка не придет к воспитателю в слезах и не спросит какого рожна та отдала ребенка пьяному отцу который в летел в столб и на том все закончилось.
Да, но после того как выслушают доводы обеих сторон. Я не знаю что там произошло, поэтому никого не обвиняю и не защищаю. А от того, как преподнесена новость и реакция кстати, разная. Нас намеренно в последнее время такими новостями травят. Как будто раньше ничего подобного не происходило
ЗЫ Он хоть в свою машину то сел?
Добавлено спустя 1 минуту 9 секунд:
С какой стати воспитательница связала два события - папу в НС и езду на авто?
Другое дело, когда совершается ДТП по ВИНЕ этого не трезвого водителя, и уж совсем дикость, когда этот товарищь что то УМЫШЛЕННО начинает таранить.
Иными словами, если человек себя за рулем, пусть в НЗ, не может себя контролировать, наказание должно отличаться, от тех у кого просто минимальный алкоголь, и поведение адекватное.
В данном случае, воспитательница поступила более чем правильно, даже не хочу смотреть на это с точки зрения закона. По человечески, не хочет, и всетаки забирает ребенка вызывай сотрудников ГАИ. Только вовремя, чтобы погони не вышло...
Ну и что, не на машине же и не в "доску" пьяный? Бывает, что не трезвый, лишь бы в меру не трезвый. И у меня такая же ситуация в будущем возникнуть,/после того же корпоратива/. Но на машине -нет, наказание у нас сильно строгое, чтобы ездить не трезвым и рисковать правами. Причем, можно ничего не нарушать, но могут без твоей вины в тебя въехать.. от таких случайностей никто не застрахован.
читай внимательнее первое сообщение темы
Добавлено спустя 9 минут 11 секунд:
В конкретной данной ситуации ни о каком "с похмела" не может идти речь
1. более 1 промилле (это только в момент освидетельствования)
2. Умышленно въехать, -неадекват полнейший, соответствует степени опьянение
3. Не будь серъезных опасений у воспитательницы, отдала бы ребенка. Не думаю, что Заводоуковск не пьющий город, наверняка бывает, что нетрезвые отцы приходят в детский сад, но видимо без машин, и не до такой степени бухие, как ЭТОТ.
Понимаешь большинство новостей у нас про ДТП с пьяными, хотя по процентному соотношению ДТП это не подавляюшее большинство. Причем как обычно, ДТП с пьяным водителем особо подчеркивается в новости. Я нивкоем случае не оправдываю водителей в НС, тут другое.
Далее, депутат выносит проект ужесточения, вот мол, народ то и сам требует, почитайте форумы, блоги. Несколько интервью по ТВ. И все, примут. И у нас как всегда, сначало абсолютный "0", потом еще что нибудь. И один раз народ просел, потом еще раз просядет, раз уже уступал.
Понимаешь, у нас народ из одной конкретной ситуации, размазывает свое мнение на ситуацию в общем. Т.е. новости подаются с маленькими недоговорками, что дает полет фонтазии для мозга.
Никто не задавался вопросом, где папаша накидался алкоголем? почему его продают все кому не лень? По тому, что это выгодно:)
С этим абсолютно полностью согласен, манипулируют сознанием!
Почему антигероями в тюменской прессе делают только обычных людей, где депутаты, власть имущие, и другие шишки, или они образцовы в своем поведении на дорогах?
Если анекдотично вывернуть статистику, как это любит делать в своих целях наша ЕР при принятии идиотских законов, то лишать надо трезвых, так как ДТП с участием трезвых водителей больше.
По справедливости, нужно снало вывести истинный % не трезвых водителей (что в принципе почти не возможно), и уже отсюда плясать, какой % из трезвых становиться виновником ДТП (или даже просто попадает в ДТП) и какой % из нетрезвых водителей учавствует в ДТП. Да, и не мешало бы "разбить" не трезвых на категории по степени опьянения легкая, средняя, тяжелая
"Откуда она знала... а вдруг он на такси приехал...да как не отдала... а вдруг бы он домой пешком пошел...."
Гы... Ну, блин, ересь же... В д/с летом детей часто забирают с вечерней прогулки. То есть воспитатель могла видеть, что это быдло приехало на авто за рулем (я прямо так и вижу картину, как подъезжает это животное на авто с орущей музыкой прямо к воротам садика, и оттуда вываливается тело этого синяка). И вполне верно предположила, что это быдло за этим рулем поедет и обратно. Была реплика о том, что может он живет напротив садика - тоже херня! Вспитатели знают, где живут дети! И уж наверняка точно знают тех, кто живет в напротив садика!
Я как отец двоих малолетних детей полностью поддерживаю и одобряю действия воспитателя.
Надеюсь, что быдло лишат прав!
Не просто больше, а ~в 10 раз больше! Все это было раньше, и все это будет в будущем. Но именно сейчас, стали делать на этом акцент. Постоянно и целенаправленно подчеркивают и придают огласке именно НС. Для чего? Мое мнение - для того, что-бы отвести мысли людей от реального положения дел, от того, с чем власти не хотят, или не могут справиться! И что-бы под шумок ещё гаечки подтянуть.
Вон, к примеру, в США сажают за пьянку за рулем, штрафы огромные дают, и что? Там нет НС? Я Вас умоляю
Есть просто воспитатели. Самые обычные воспитатели. Не плохие, но и ничего особенного.
А есть прекрасные педагоги, заслуженные работники образования, добрые и просто отзывчивые люди! Которым своего ребенка оставляешь со спокойной душой. У меня иногда дочь утром в садик не хочет идти, плачет. Так наша воспитательница подойдет, обнимет её, и дочь спокойно идет в группу! Такие пироги.
недавно вон про запорожец с пьяным водителем писали здесь,который от 20и патрульных уходил
и к томуже не все святые,наверное 8 из 10 хоть раз в жизни ездили с промилями,даже с маленькими
ps
пьянку за рулем не поощраю,но просто действительно,что не авария или событие дак в нетрезвом виде,трезвых и молодых бьется больше чем пьяных
1. На каком основании воспитатель детского сада должен отдавать ребенка, за которого она в данный момент несет ответственность, незнакомому, пьяному мужчине. какие документы были предоставлены незнакомым пьяным мужчиной воспитателю?
2. Ребенок может и твой, а вот его жизнь нет.
Я тоже считаю что воспитатель должен быть вызвать полицию и дотянуть время до момента когда сзади авто папаши припаркуется авто в синими полосками. папаша глядишь и пешком бы прогулялся с ребенком может выветрилось бы что нить из башки.
не узнала, не отдает. на время прибывания ребенка в детском суда ответственность за ребенка несет детский сад. соответствено, именно сотрудники организации, принимают решение можно отдать данному гражданину данного ребенка или нет.
Ууууууу...... родственничек. Так 5 или 7 сестер было у твоей бабушки???
Даже в собственной семье неуважение, что уж говорить о чужих людях и детях, так и на дороге себя ведете, наверняка!
ChilD, пока воспитатель будет отслеживать как дальше поведет себя пьяный папа/водитель, кто за другими детьми присмотрит?
к обсуждаемой теме не относятся другие дети. обсуждается законность действий воспитателя. не правильность, а законность...
А у вас, ChilD, чилдов нет, видимо, или в садик за ними не ходили, систему не знаете
Добавлено спустя 58 минут 9 секунд:
Кто и когда может забирать ребёнка из детского сада?
Не надо мне линковать документ какого Детсада, какого то города, где-то за Уралом. Воспитатель может всех их в лицо в любом состоянии знает.
Но где закон запрещающий пьяному получить своего ребенка при предъявлении всех документов удостоверяющих родство?
Я понимаю что адекватному выпившему человеку воспитатель отдаст и не спросит. Но в данном конкретном случае, видимо, воспитатель решила что угроза здоровью или жизни ребёнка есть, и судя по последствиям - не безосновательно.
Если за ребёнком пришёл отец, и если он пришёл за ним не первый раз, то воспитатель его знает в лицо, ему нафик твои документы не нужны. Если у меня была ситуация, когда в первый раз забирать пошла бабушка, и ребёнок к ней кинулся "ура, бабушка пришла!", то тоже документы вряд ли кто спросит.
Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:
ChilD, да, ещё хочу спросить, есть основания ассоциировать себя с тем чуваком? То есть есть шанс приехать бухому за рулём за ребёнком и потом за рулём же и поехать? А если нет, то в чём смысл "попробуйте мне моего не отдать!", если такой ситуации быть не может?
насчет искать инфу мне лень. просто знаю что не может не отдать и все тут, если бухой, если невменяемый/агрессивный то может. но на это должна быть бумага из органов надзора или заявление от второго родителя.
http://news.mail.ru/incident/2178277/
http://www.moyby.com/news/55504/
Це ж быдло...
На... зачем таких неадекватов оправдывать, выгораживать, если сам не таков, в чём смысл?
Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
е365кр, Оффтопик:
Пункт 4 Статьи 18 Главы 2 Закона РФ "Об образовании" от 10 июля 1992 г. за N 3266-I гласит: "Отношения между дошкольным образовательным учреждением и родителями (законными представителями) регулируются договором между ними, который не может ограничивать установленные законом права сторон."
Неужели нет на сайте родителей, у которых дети ходят в детсад? Договор не подписывали чтоли? У меня лично детей нет, но даже пошарив по инету, можно найти форму договора. Вот хотя бы этот образец http://www.det-sad.com/dogovor-2
Обратите внимание на пункт 3.6. Не отдавать ребенка лицам, не указанным в настоящем договоре, родителям в нетрезвом состоянии..
Возможен и другой вариант договора, например, содержащий такое положение:
2.2. Родитель обязуется:
2.2.1. Соблюдать Устав и условия настоящего договора.
2.2.2. Соблюдать Правила распорядка, установленные в Детском саду, а также требования, отвечающие педагогической этике. http://www.obrazcidogovorov.ru/15_vozmez_okazanie_uslug/page84.html
А уж правила распорядка, устав и прочие требования я больше чем уверен содержат условия по передаче ребенка. Я больше чем на 99% уверен, что воспитатель поступила правильно.
http://www.youtube.com/watch?v=CugDWj0XB-k
Воспитатель имел право не отдать ребёнка пьяному родителю, и этим правом воспользовался, дальше уже додумки.
ОФФ е365кр, написал какой-то бред..если ваша жена или вы оба сидите с детьми дома, то это ваш выбор..а другие люди, знаете, бывает и на работу ходят..
demitel, респект..поддерживаю полностью
вот не поверишь - ниразу не пил с обеда, да и вобще очень большая редкость увидеть меня пьяного, разве только на шашлыках на даче.