Акция «Не пей за рулем!» пройдет 8-го ноября в 15.00 на базе автошколы «Автомобилист» (ул. Гастелло, 57). В ходе мероприятия до участников и представителей СМИ г. Тюмени будет доведена информация, призывающая водителей, употребляющих алкоголь, не садиться за руль. Организаторы акции в очередной раз напомнят о том, что управление автотранспортом в нетрезвом виде недопустимо.
– «Мы надеемся, что эта акция поможет сохранить жизнь и здоровье наших граждан, повысить культуру вождения» – отметил начальник ОГИБДД УМВД России по г. Тюмени майор полиции Александр Селюнин, - «мы заинтересованы в сотрудничестве с представителями общественных организаций, а также рядовыми гражданами, чтобы повысить безопасность на наших дорогах. Нельзя оставаться равнодушным наблюдателем - за каждым ДТП стоит жизнь и здоровье людей, трагедия семьи, боль бессмысленной и невосполнимой утраты. Мы должны вместе достучаться до сознания участников дорожного движения, объяснить им, что пренебрежение правилами, ненужная бравада на дорогах, игнорирование транспортной дисциплины может привести к трагическому концу!» Цель мероприятия:
На практике показать, как меняется реакция водителей разного пола, комплекции и навыков вождения после употребления различных доз алкогольных напитков. Мы хотим развеять любые мифы о якобы допустимых «безвредных» дозах и наглядно показать, что любое употребление алкоголя и вождения автомобиля НЕСОВМЕСТИМЫ.
В учебном классе автошколы «Автомобилист» подготовлены специальные тренажеры, на которых необходимо проехать «дистанцию» на время, при этом за допущенные нарушения ПДД и аварийные ситуации будут начисляться штрафные секунды. Водители будут управлять автотренажерами на трезвую голову и после употребления алкогольных напитков. Следить за физическим состоянием испытуемого и его манерой езды будут сотрудники ГИБДД, медик и инструкторы автошколы.
После «заезда» перед аудиторией выступят:
- врач-нарколог, который объяснит особенности поведения водителя в состоянии опьянения, а также расскажет про сроки, в течение которых наступает отрезвление.
- сотрудник ГИБДД, который расскажет про процедуру направления водителя на медицинское освидетельствование в случае подозрения на состояние опьянения и другие сопутствующие вопросы.
По итогам мероприятия состоится пресс-конференция с участниками эксперимента, врачом, представителем ГИБДД, организаторами мероприятия.
Комментарии
Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь на сайте.
представьте выпьет человек полрюмки
все сделает идеально
а врачи и гаишники будут говорить вот смотрите видите...
а че видим то?
насмех поднимут
ниче для дела и тренажер подкрутят
все же исследовано давно и более афторитетными людьми
смехота
ОФФТОП
Рыбак за целый день ничего не поймал. Под конец ему попался только маленький карасик. Мужик с горя выпил бутылку водки, остаток влил в рот карасику, затолкал ему кусочек хлеба и отпустил. Вдруг как заклевало! Через пять минут идет домой с полным ведром рыбы и оттуда слышит:
- Вот карась, брехун проклятый: "наливают", "отпускают"!
продался
я бы тоже записался, ведь никто мне не запрещает трезвому ездить опасно.
да тоже за вискарь
Долго пытался вникнуть в смысл фразы.
сорвать дурацкий эксперимент
тем более что будет он постановочный
Читаем еще раз по слогам:
ну как бы объяснить эммм услуга за услугу
будет забавно посмотреть репорташшш или игровое кино
Хоть пьяным за рулем не езжу и если пью то на сл. день за руль не сажусь, но без проблем бы и с 0,5 сдал бы экзамен на вождение хоть в реале хоть на тренажере.
ИМХО эксперимент не более чем показательная акция для отчета и галочки, лучше бы показали нарушителям последствия аварий на видео в подробностям со слезами родственников и мозгами виновников на асфальте это более действенно, а так....Ни то ни се.
Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды:
а вот вчера была веселая езда))) вообще в Тюмени для кого светофоры работают в часы пик))) едут все на красный и с любого ряда в любой поворот без проблем поедут... ВОДЯТЛЫ а может они просто все пьяные)))))
+1
Добавлено спустя 4 минуты 36 секунд:
дайте людям дышать ! кто жрал водку и убивался наркотой -того не исправишь! я за 0.3 промилле!
1) Трус (человек, которого развозит после первой рюмки)
2) Балбес (выпивает стакан, спокойно и осторожно едет домой)
3) Бывалый (выпивает поллитра, после чего уверенно управляет автомобилем, не обнаруживая признаков).
Данные по категориям должны быть указаны в ВУ. В зависимости от категории, задержаных в НС должно ждать следующее:
1) Трус. Немедленное отстранение, лишение и изъятие ВУ.
2) Балбес. Штраф 5.000.
3) Бывалый. Восхищенный возглас "Ни фига, сколько надул, вечером жене расскажу", пожелание счастливого пути.
Абсурд, скажете? А вы свои посты выше перечитайте.
Меня удивляет, что взрослые вменяемые люди не могут понять, что любой закон, ограничивающий что-либо, всегда исходит из того, что за рулем окажется Трус. Потому что безопаснее запретить вообще пить за рулем Бывалому, чем разрешить чуть-чуть употреблять Трусу. А отдельных норм для Труса и Бывалого в законе никто прописывать не будет.
Да к чему эти 0,3 промилле то я не могу все понять??? У нас нет культуры пития!!! и ни к чему хорошему это не приведет!!!
Holtoff, некоторых и так плющит без всякого компота
Лучше бы 10го числа устроили. Или "слабО"?
А че плохого-то? Кого-то из вас трезвого лишили ВУ?
Часто ездишь пьяным и даешь взятки, чтобы тебя отпустили?
Не нужно быть Нострадамусом что-б предсказать, что ты мне сейчас предложишь не садится за руль , если не уверен))
Ты действительно не Нострадамус )) Но это лучший вариант )) из серии "Не уверен - не обгоняй"
Это каким образом?
Если пил в выходные, в понедельник езжай на такси. (Хотя зачем пить в воскресенье
И вообще, что плохого в нулевом пороге? Зачем вообще пить?
Никакого занудства, только здравый смысл.
что плохого, презумпция невиновности
что хорошего в презумпции невиновности?
Слишком лаконично
с точки зрения техники, физиологии норма должна быть отлична от нуля
некоторые приборы вполне себе показывают эндогенный алкоголь ссылку на инструкцию может в теме про рейды найти, те же документы которые выложены как бы в ответ говорят лишь о погрешности прибора. можно же догадаца что приборы бывают очень разные и нет никакой гарантии что завтра не введут другие приборы с 3 нуликами
с точки зрения морали, может быть употреблять алкоголь - плохо. но наказывают не за употребление, а за вождение в нетрезвом виде, в пьяном.
значит нужны какие то нормы причем выведенные научно, а не я так сказал, которые бы говорили однозначно что это человек был пьян когда вел машину.
все понятно
Ты или в упор не замечаешь то, что я уже 2 писал в теме про рейды, или не смотрел видео, где инспектор говорит, что вероятная погрешность прибора, указанная в его сертификате, трактуется в в пользу подозреваемого в НС водителя. Водитель дует, прибор показывает, что он пьян на величину вероятной погрешности, водитель признается трезвым.
еще раз прочитайте что я написал
С точки зрения техники, есть погрешность прибора, которая указана в инструкции к этому прибору
http://www.alcotest.ru/use/endogen.htm
А с точки зрения физиологии употреблять яд разве хорошо?
При освидетельствовании в патрульном автомобиле, если оно чем то не устроило, можно ведь и воспользоваться правом пройти освидетельствование в мед.учреждении.
http://www.udaff.com
это к чему?
плохо, но ненаказуемо.
а какая разница где будет не ноль? там или там?
вам лучше меня забанить как обычно
очень даже мне на пользу идет
Не ноль будет если пил алкоголь. Эндогенный алкоголь не покажут приборы находящиеся на "вооружении" ГИБДД России
где эти нормы на вооружение? никто дать не может. это только техническая сторона вопроса.
С таким вопросом, лучше обратиться в ГИБДД, для уточнения марки и тех.характеристик официально используемых алкометров (по некоторым фото и видео материалам, на форуме, в Тюм.обл-Алкометр Alcotest 6810 с принтером, который являеется по своей классификации "профессиональным алкометром" и стоит не мало).
меня не характеристики интересуют, а прописанные нормы к алкотестерам.
не менее такой то погрешности, не менее таких то показателей. поэтому все это писано вилами по воде.
опять 25.такой однозначной трактовкой весьма трудно согласиться.
раннее утро, вы выпив кофе в придорожной забегаловке, садитесь за руль и едете дальше (а дело между тем происходит в ростовской обл. или в башкирии, где самая высокая коррупция среди гаишников), вас останавливают в поле (рейд "должники"), предлагают дыхнуть, вы дышите, у вас показывает 0,06 (чуть выше погрешности), вы конечно же говорите, дескать уже 7 лет не пью, а с утра выпил кофе в забегаловке недалеко отсюда, на что вам говорят, вот именно вы там и получили свои 0,06, ибо там всегда льют в кофе немного коньяка (для чего это другой вопрос, может в сговоре, а может просто на понт берут), и у вас на выбор 2 пути, ехать ХЗ куда, в больницу, сдавать кровь на анализы (не факт что там нет "своих" людей) или дать на лапу (в ростове обычно просят не очень много, ибо таких "мимо проезжающих" у них тьма)
ЗЫ вот и вы поставлены перед выбором, либо ща на лапу, либо в суде вас лишат и оштрафуют, ибо "нет основания не доверять"
ЗЗЫ простите за многа букаф, но согласитесь, моя история вполне имеет шанс на существование
Есть и еще один вариант - ехать в больницу и нормально сдать анализ. И вероятность такого варианта ни чуть не ниже, чем 0,06 от кофе ))
Моя история еще впереди
ЗЫ ситуация выдумана, все совпадения являются случайными )))
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
ASShabanov, ух ты, былин, а я ведь из головы придумал эту историю
Заходим сюда: http://grsi.pcbirs.ru/, номер, под которым данный алкометр в госреестре-29815-08
полчаса активного гугла
Странно, везде идёт плачь какие мол плохие ИДПС, коррупционеры, ай-яй-яй. А сами?
Если у Вас всё в порядке зачем поощерять корупцию??
на пальцах объясняю погрешность драгстера 0,1 промилле как учили
эдогенный алкоголь ну пусть 0,08 не помню щас точно
так вот где документ говорящий о том что все алкотестеры в россии используемые в гибдд должны иметь погрешность 0,1 промилле и брать показания начиная с 0,08 промилле остальное уровнять с 0
все!!!
Добавлено спустя 2 минуты:
Murlin, в данный момент меряют не в промилле, а в мг/литр, ну по крайней мере я так понял
дык какая разница то
тут кстати тоже хитро уже заложена методическая неоднозначность
Если я трезв и не употреблял алкоголь, то мой выбор-поздка в мед.учреждение. При отрицательном результате освидетельствования в мед.учреждении-поездка в прокуратуру, с приложением копии акта освидетельствования и чека алкометра.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
El_Sanich, и вы не знаете наверняка, лили вам в кофе коньяк или нет
Не смеха ради можно взять тебя.
Я договариваюсь с экипажем. Привожу тебя к ним на своей машине, чтоб не шел разговор за провокацию. Покупаю бутылку кваса. Ради чистоты эксперимента ты продуваешь их стандартный прибор. Выпиваешь бутылку. Через 5 минут продуваешь еще раз. Если надуваешь на лишение, едем в ближайший алкомаркет, я покупаю тебе бутылку Хеннеси. Если не надуваешь, то Хеннеси покупаешь ты. Мне. Можешь брать каких угодно свидетелей, лучше нетрезвого одного, чтоб он дунул, и ты убедился, что прибор исправен.
Идет?
Нет жены и нет детей, пока, к сожалению
Ну а наличие алкоголя в кофе я думаю сможет различить почти любой мужик. И еще, сколько же надо конины налить в чашечку кофе, чтоб наступило состояние алкогольного опьянения у здорового крепкого мужика?
Я в доле!!!
ты опять путаешь опьянение и промилли достаточные для лишения
Для начала надо изучить, что является Алкогольным опьянением, по медицинским нормам, а не то что по мнению "правительства" должно быть нулем.
Как Вы выразились "конины" много не надо, алкоголь прибор покажет не из легких (т.е. выдыхаемого воздуха), а то что останется у Вас на слизистой ротовой полости, чего может быть достаточно для НС
По поводу алкотестеров-есть инструкция и сертификат соответствия (+ссылку я указал на госреестр)+
от 26 июня 2008 г. N 475 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО
РЕЗУЛЬТАТОВ И ПРАВИЛ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ
СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ В ОРГАНИЗМЕ ЧЕЛОВЕКА
ПРИ ПРОВЕДЕНИИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ
УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.02.2011 N 64,
от 04.09.2012 N 882)
Также изначально говорилось про содержание эндогенного алкоголя, тоже всё изучено
Для определения концентрации эндогенного этанола в организме человека применяются специальные высокоточные методы газовой хроматографии и массовой спектрометрии. Данные методы направлены на выявление маломолекулярных эндогенных летучих соединений в образцах выдыхаемого воздуха, взятых у здоровых индивидуумов, по времени удержания хроматографируемого вещества сорбентом. Результаты, полученные в результате исследования эндогенных концентраций тех же летучих соединений в выдыхаемом воздухе больных алкоголизмом, воздерживающихся от потребления алкоголя, в целом совпадают с результатами, полученными по здоровым испытуемым.
Я это и имел в виду, наверное не так выразился.
Холтофф, жжешь чувак!
2 страницы обсуждаем только одну сторону вопроса. техническую и физиологическую
увиливать не надо, надоело.
Что мешает выпить воды, прополоскать рот и т.д. и т.п.??
И кроме того, в соседней теме RевизоRом был приведен пример «сироп солодкового корня»… и показателей алкотестера
Добавлено спустя 3 минуты 13 секунд:
Консультант плюс+гугл+голова, и будет счастье
презумпция невиновности отменяца.
это только одна сторона вопроса
пришли к тому с чего начали, по 102 разу
на каре ничего не меняется
Из всего вышесказанного и написанного вывод один - не бухай, тем более за рулём, и будет счастье
Ерунда какая-то !
У меня год назад жена отучилась в автошколе (2 мес.), получила Права,
села за руль и мы поехали. Полный экстрим.
Два месяца учил нормально водить и думать куда и как едешь !
ДТП по вине недоученных (не по их вине) новичков, происходят
очень часто. Может стоит это озвучить ?
А то что Пяьный за рулем = Преступник и так ясно.
Я за то, чтобы установили норму чуть больше погрешности приборов,
абсолютного ноля быть не может, все зависит от средств измерения.
Зачем??? Для чего это нужно??? Я упорно не могу этого понять
Взято с форума метрологов, это чуваки которые все измеряют)))
а она была
не смешите, вот не дай бог попасть вам под беспредел ментовской, задолбаетесь доказывать что не верблюд
я у башкиров попадал под развод, и в судах потом доказывалл что не верблюд, не получилось, нет основай не доверять должностному лицу при исполнении
А то что мне два протокола впаяли "ВЫЕЗД НАВСТРЕЧКУ" на 5 километровом участке ей пофигу, а все из за того что закусился с ментами, не давал взятку за необоснованый наезд.
И вот, как ВЫ, защитники нуля попадете в подобную ситуацию, точка зрения ваша кардинально поменяется.
ну и слава богу теперь объясните чел-ку нафига это все нужно. я уже устал.
но это тока 1ая часть вопроса
сказать следующее,
изготовить стержень (цилиндр) диаметром ровно 1 мм. (любой другой размер)
не получиться потому что все средства измерения имеют погрешность и
разный класс точности.
Например, манометр (класс точнсти ~ 2) покажет давление в камере
колеса 2.20, другой (класс точности ~ 4) покажет 2.201 и при этом у каждого
средства измерения есть погрешность, может 2.200, может 2.202.
При этом с уверенностью сказать, что давление = 2.2000000000000 не получается.
Всем же интересно знать алкогольно-кефирно-квасно-итдитпэшные остатки!
Не пейте за рулем!
Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:
То что говорит инспектор еще не закон !
Почитай, у тебя в крови должно быть 0
промилле. Алкотестеры, что, отрицательные промилле показывают ?
Т.е. значение всегда положительное.
Права управления ТС лишает СУД, куда дело и передаст ГИБДД,
они не будет разбираться в погрешностях, им все равно !
А ты долго будешь доказывать что это погрешность прибора,
наймешь адвокатов, заплатишь деньги, потеряешь время и т.д.
Идеалист.
1.Тоже не пью
2.Алкотестер показывает пары этанола в выдыхаемом воздухе
3.Если алкотестер покажет менее 0.05 (погрешность прибора), то никто никого никуда не отправит (речь об алкотестере Dräger Alcotest 6810, которыми пользуются в Тюменской области)
4.Может и идеалист
утра до обеда по подсыхающему дождю, ну грязные были.
На предложение оформить протокол, сказал, что устраню на месте.
После этого три раза дул в прибор, грозились, что если хотя бы 0,01
оформят и передадут в суд. В итоге все три раза 0,00.
Это я к чему ?
Все зависит от сотрудника ГИБДД, т.к. 0,05 нигде не узаконено.
Нужно смотреть сертификат на прибор,должно быть конкретно указано, какова погрешность. Можно попросить кого нибудь из участвующих в мероприятиях ГИБДД сфотографировать инструкцию и сертификат на алкометр.
кроме конкретного сертификата на прибор есть приборы которые измеряют количество эндогенного алкоголя, т.е. тоже самое погрешность 0,01 а эндогеный алкоголь 0,08 например. есть и такие приборы. пары различные, температура все это очень влияет на измерения и в любом случае вам придеца доказывать что это была погрешность, эндогенный алкоголь ну и тд.
ведь нигде не прописано какие алкотестеры и с какой погрешностью должны использоватся, какие допустимые нормы эндогенного алкоголя бывают в крови. это без валерьянок и кваса.
хватит прикидываца дурачком
время ехать в туже больницу есть не всегда.
говоря о драгстере вы уже подразумеваете ненулевое значение показаний прибора, и уже сами подводите ко второй части вопроса.
это только одна сторона вопроса - техническая и физиологическая.
Я вот не понимаю связи между скоростью езды и несовместимостью...
Если тело трезвым проехал быстрее чем выпивший, но оба раза без нарушений... то в чем прикол? Почему, какой то из этих случаев несовместим с вождением (в смысле Безопасности Дорожного Движения)?
Выбранная методика тестирования не является вообще никаким доказательством...
В настоящее время никаких обязательных требований к алкометрам нет (кроме наличия принтера, что указано в Постановлении Правительства №475). А согласно действующему Приказу №308 при медицинском освидетельствовании вообще допускается вместо алкометров, внесенных в Реестр, применять индикаторы (между ними установлено тождество).
Так что нашей стране до внедрения международных требований к алкометрам по OIML R 126 еще далеко. Как я уже писал ранее, в настоящее время разработан ГОСТ на технические условия для алкометров, которому присвоен номер ГОСТ Р 54794 –2011 и который вступит в силу с 1 января 2013 г, несмотря на колоссальное давление со стороны фирм, поставляющих приборы на российский рынок.
Поэтому прогресс в этом вопросе зависит только от действий ГИБДД и Минздрава. Только по их заявкам может появиться инструкция, или правила, или другой документ, составленный с помощью метрологов, где будут в совокупности оговорены организационные, методические и технические процедуры по освидетельствованию водителей на состояние алкогольного опьянения.
Че ты паришься так, если прибор че и покажет, можешь сгонять на Семакова и сдать наскоряк более точный анализ, если конечно не с бодуна
Научные эксперименты с огромным количеством тестируемых, со свякими датчиками и приборами, многократными повторами и длительными наблюдениями, систематизацией проводились неоднократно в разных странах, в нете инфы полно.
Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Ага, а пенсии миллионам инвалидов кто будет платить?
может времени не быть, например на дальней трассе, за 2 часа я только на самолете смогу где нить я не знаю в районе салым-увата ну или чита-хабаровзг, или например ну в отпуск я лечу, самолет через 10 минут улетает. коррупционный закон. Это одна сторона вопроса, если говорите что однозначно не 0, то должна быть какая то общая норма. Тут уже 2ая сторона вопроса, какая норма должна быть чтобы не наказать невиновного? очевидно что она должна быть такая что это должно быть безопасным для остальных.
компромисс нужен больше нуля, иди лесом от управления отстараняем - профилактика, но!!! не наказываем. потому что оснований наказывать нету. какая норма безопасна 0,1, 0,2, 0,3 не знаю.
А если эта неприятность , в виде рейдеров и гражданских с ними (или без оных), застигнет Вас где нибуть в степях Забайкалья и до ближайшего Семакова километров 300, и за 2 часа фик туда попадешь, а прибор с 0,0.....1 - вот он, как тогда петь будем???
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Murlin, опередил
Ну это все разговоры. Естественно я хотел бы узнать влияет ли на меня квас, но от пари вынужден отказаться. Просто меня ставят в рамки спора о том, чего я не говорил. А так как нибудь просто подъеду к пацанам, да и проиксперементирую! Тем более в квасе я себе никогда не отказывал!
Добавлено спустя 3 минуты 17 секунд:
Holtoff, El_Sanich, ребят мы с вами как будто в разных государствах живем, покатались с ГИБДД и сразу как будто они ангелами стали? спуститесь на землю...не все стороны их работы они вам показали, а только то что нужно показать. Система так сказать живет не по желанию ее шестеренки.
Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
http://bafut-spb.livejournal.com/29175.html
пить будут, особенно точно зная что 0,3 это бутылочка пивка, ну и кто то обязательно начнет пить больше. ну че ж я готов чеб меня отстранили если есть сомнения, главное на морозе пусть не держут, куда нить довезут, наказывать правда не согласен если я не виноват. я ж буду драца.
Скопипастил с одного форума оч. интересная фигня.
Дак я и предлагаю тебе не по каким-то программам судить, а лично на себе проверить, квас можешь сам любой с витрины взять. Потому что ты же так грустно спросил: "А почему я не могу теперь попить квасу за рулем!" Заметь, конкретно о себе писал, не о дядьках с главной дороги. Так что заднюю то не врубай. Так и скажи, что прекрасно понимаешь, что никаких результатов твоя продувка после кваса не даст, и ты просто так брякнул, я пойму. Но не надо столько лирики разводить. Просто:
1) Да, я готов поучаствовать, жду, когда Холтофф побежит за Хеннеси.
2) Нет, я просто позвездоболил насчет кваса, понимаю, что ничего не покажет, денег на Хеннеси жаль.
Без постов простыней: Да, или Нет?
Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:
Holtoff, а вы кровь после кваса сдайте и если будет в крови выше чем 0.000 то ты проиграл
Еще раз повторяю что я НЕ ЗНАЮ что покажет у меня после употребления кваса. Но бегать "письками" мерятсья после каждой темы не хочу! (быстрее машина, расход меньше и т.д)!
Я сказал то, что сказал! То что в репортажах СМИ говорят о том что после кваса показывает наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе (ну по крайней мере в ряде случаев) вы надеюсь отрицать не будете? И мне вообще не принципиально побежит
Holtoff, за хенесси или нет. Не знаю что вы там себе напридумывали.
http://www.sudmed.ru/index.php?s=28621a ... =5334&st=0
Честно скажу: не знаю, будет там что в крови, нет. Разговор шел, что ИДПС остановят, и продув в алкотестер, водителя признают в Н/С. Я еще ни разу не видел ИДПС, берущего у водителя анализ крови. Наоборот, им неохота ездить на Семакова, и поэтому первое предложение всегда такое: будем освидетельствоваться на месте, или поедем на Семакова? При чем с намеком, что лучше бы на месте. Так что ничего я не проиграл.
Это любимая фишка данного форума в последние годы. Сказать примерно: "Что напридумывали гады, теперь ни за что будут людей пачками ВУ лишать!", а на простое предложение проверить - начать мазаться. Не огорчайся. Ты просто один из многих, которые не могут ответить за написанные ими же слова. Я тебе не письками предложил меряться, а конкретно проверить: покажет ли у тебя прибор опьянение после кваса, или нет, то есть, грозит тебе конкретно лишение ВУ после употребления любимого напитка, или пей и езди спокойно. А ты тут 40 бочек арестантов нагородил. Ладно, можешь больше не отвечать, в принципе все ясно.
а если ты за пределами Тюмени?
где нибудь за 100 км., да не от Тюмени, а скажем от Саратова или скажем в районе Джубги, чего делать то будешь??????
Если это развод беспонтовый, то у меня "проездной" имеется на такой случай, кстати на южан действует безотказно.
Рассматривается стандартная ситуация: человек попил квасу, через некоторое время был остановлен ИДПС и продут на их стандартном приборе. Ты где видел, чтобы ИДПС в такой ситуации искали напиток, который пил водитель и измеряли его алкометром?
Видишь ли, друг, не у всех имеется "проездной", а имеют очень многих
а как вы предлагаете? я чото не понял. ну пивнул я кваску, остановили прибор показал 0.4. и что? до медпункта 2 часа ехать.... что тогда? не лишат что ле?
короче кончица это все плохо как обычно
советский союз по сравнению с сегодняшним государством просто как япония по сравнению с зимбабвой
ни экспертов, ни дебатов.
А зачем? На многих банках с квасом указано Alc 0.0... Важно, показывает ли эти нули алкотестер ГИБДД, остальное лирика. Протокол изъятия ВУ не по же акометру рисуют.
Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
А вообще вижу, что, как и всегда, куча теоретиков на форуме шлепает по клавишам. а на простое предложение провести практическую проверку, опять начинает про космические корабли на просторах большого театра городить.
1. пару глотков - первый замер тут же 1 промилле
2. через 3 минуты второй замер 0,7
3. через 10 минут 0,3
4 через 20 минут 0,1-0,15
Могу привезти домашний квас сделанный на магазинной закваске из монетки и поспорить с тобой на хенесси (сам предложил его) что выхлоп будет
П.с. К вопросу по возвращению 0,3 или оставлению нуля равнодушен пьяным и после принятия вечером утром за рулем не езжу.
Мужики. Да пейте вы хоть домашнее пиво, и потом бодайтесь с ИДПС. Мне по...
Только не надо звиздеть, что кого-то лишили за банку кваса. Я готов был это доказать: алкотестер ГИБДД, банка любого кваса из магазина. А домашние напитки - это дело вашего разума. Давайте еще про брагу поговорим
Дилог то был привезите квас...выпьем...замерим. А не приведите мне человека которого за квас лишили.
Не, диалог был не таким, и за язык меня не лови. Я не знаю, что ты там где покупал, и как что заквашивал и где как оно бродило. Самодельного напитка можешь выпить пару литров, подъехать к патрулю ДПС и попросить протестировать тебя самостоятельно. Будет свободное время - черкнешь о результатах.
речь шла не о твоем проездном, а о том что сгоняй на Семакова, я смоделировал ситуацию, как её решать????
Ну плюс к этому допустим это беспонтовый развод на бапки, чего делать то
Вот дунул в трубку показания 0,11 при этом ты (я, вы) точно знаем два дня ни капли, но делать то чего вдали от дома????, и хорошо если вы одни в машине или все взрослые, а если семеро по лавкам
Данную ситуацию, что ты пытаешься смоделировать, обычно решают по ситуации прям на месте, вряд ли ты найдешь однозначный ответ "делать то-то" на свой вопрос о подставах и недобросовестных продувальщиках...
...Если развели, значит судьба такая
Я бы хотел написать, но бухой...
Про вино и пиво сказать не могу, мне досталось пить водку, примерно 250 в 3 приема с 3 подходами в разных состояниях.
Кстати, после 200 водки почти без закуси я проехал лучше всего, без ошибок
Да просто впечатлений масса, я ж бухой с 2000 года не рулил... Да и то того не очень. Но, кстати, был врач - нарколог с Семакова, провели квасной тест. Я после стакана Очаковского надул 0.14 Выложу в соседней теме. Или в этой. Ща как раз на ю-тьюб закидываю.
Два литра не смог. Смог стакан. Но зато: сразу после него продувка, через минуту, и еще через 40 секунд. А камрад Юра Шестак влил в себя аж 3 стакана. Давился, но пил. Обычно мы, телевизионщики, снимаем монтажно, планами по 3 секунды. Чтобы не было возгласов "Дас ист монтаж", в этот раз я дал команду оператору не выключать камеру во время всего эксперимента. Так что там много лишнего, уж извините.) Врач - нарколог с Семакова с алкотестером был наготове:
Если кто мне еще про квас скажет...
В каком месте? заходов у меня было 3, а когда забирали бутылку вотки 0.5, в ней грамм 250 оставалось. И пил из нее только я.
Судьба ящика водки решена не в мою пользу. Ибо шутка это была, понятное дело...
Наконец то, может сейчас кефирно-квасные бояки утихнут
Ну да конечно... Щас начнется - "доктор подставной, квас поддельный, прибор неисправный, а Холтофф вообще надувной и ненастоящий, а вот сосед племянника шуриновской бабушки рассказывал, как в поезде слышал, что в соседней области за квас права пожизненно забрали... ". Проходили уже ))
Holtoff,
Дим, полную версию когда и где смотреть? ))
Даже не мечтай. Один известный на форуме камрад хочет провести собственный тест по этому делу. Организуем.
Ибо меня реально бесит тема за квас. Вот когда сегодня вотки выпил, и надул 0.61 - это тема. Но квас...
Хотел кефира еще выпить, но не смог. Одна красивая девушка пила, и дышала. По нолям.Причем сразу. Но мы с оператором в тот момент в тренажерной были, потому видео нет.
Коль, ежели ты про квас, то это и есть самая полная, немонтированная версия.
Ежели про гонки после вотки на тренажерах - то завтра смонтирую, но это ж будет телевизионный формат, порезанный. А вообще, дали по нормальному закусить, ну пельмешечками, или, там, сальцом с картошечкой и укропом, дак я бы им еще и не так наездил.
это монтаж, компьютерная графика.аватар отдыхает. а че удивительного то я не понел?
у меня такая фигня от стакана вина была, только минут 15-20 прошло
Говорят, что Аватар - из Ембаевских татар,
Там как утром выйдешь в поле, каждый первый - Аватар...
Я конечно вырываю буквы из контекста... но в целом - удачно вам потусить.. по прикалываться...
Добавлено спустя 4 минуты 57 секунд:
Я как то к деду приехал летом... он сам Квас делает... и грит мне типа нельзя его пить, так как я за рулем.
Я типа - да какой нафиг, типа все в инете прочитал - квас нифига не ловит.
Ну и хлебнул его кваску, а он почти что вязкий (почти на грани, обычного и типа киселя) холодный в меня бежит... 200 грамм выпил, и даже захорошело... пришлось до вечера задержаться, что бы не пришел пипец всему..
Мессия
Формат Dräger - 0.00
Аналитик
Изменяем округление от математического до бухгалтерского = 0.01 - YES (Округление в математике все что больше или равно 0.5 = 1, в бухгалтерии все что больше 0 = 1)
(Именно из-за разницы округления люди получают письма счастья, для оплачивания долга в 0 копеек, потому что в разных частях программ используются разные функции округления)
В видео вашем видел как инспектор грит - все что отлично от трех нулей = пьян, безграмотность инспекторов? Типа погрешность и все такое...
xxx: я как-то с четверть часа слушал как наш дир объяснял одному желтопрограммнику, почему нельзя сначала 0,45 округлить до 0,5, а уж потом и до 1! (С)bash.im
ЭЭээ... зачем это вы написали?
Я хотел сказать, только то что ни кто не может быть уверен в том как работает тот или иной аппарат... или у вас есть об этом информация?
Так для чего же, пишутся инструкции/руководства по эксплуатации, сертификаты? Может их надо иногда читать, а не выкидывать сразу
Мне вот интересно, какой итог всех мероприятий? Каждый нормальный человек понимает что пьяному ездить нельзя и опасно для него и для окружающих, просто не каждый "ПЬЯНЫЙ НОРМАЛЬНЫЙ ЧЕЛОВЕК" это понимает. А ровнять 0.2 и 2 промили тоже считаю глупо. Некоторые и трезвые водят как с 2 промилями.
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:
Были варианты откупиться, но на тот момент не располагал средствами, коррупция процветает, да здравствует ЕДРО
боится признавать ошибки, с переводом времени он тоже накосячил, а теперь ссыт признать, что безграмотный, по крайней мере в астрономии (школьная программа)
Но как бы я все равно доволен, для себя мне теперь понятно. Квас "не звенит"! Свой вопрос о квасе" снимаю!
Добавлено спустя 11 минут 45 секунд:
Проканало .....у За рулем, была статья как они главному наркологу страны обращение отправили. на что получили ссылку на стью какого-то профессора в специализированном журнале 60-х годов. Где действительно проводились эксперименты. Но что самое интересное, что там указано (почти дословно) что видимых изменений в реакции человека (а их там был не один) при употреблении небольшого количества алкоголя не наблюдается. Каждый просто работать на своем месте хочет, поэтому против премьера и не идут........вдруг он опять президентом будет!
я немножко оффтоплю
это же так... ненаучный эксперимент.
Интересная у вас бухгалтерия однако
Сюжет на той неделе будет, тогда и выложить смогу.
Я завтра же к тебе и так приеду, если не забыл, расскажу. Расписывать времени нет.
Методы округления
2) Округление к меньшему по модулю
3) Округление к большему
4) Округление к меньшему
5) Округление к большему по модулю
"Доморощенные" названия бывают разные... может я и не правильно назвал то что имел в виду.
В свое оправдание про бухгалтерию приведу другой пример.
1000-й отчет. Есть два человека имеющих по 400 рублей. В сумме 800 рублей. В отчете формируется, что всего у них 1 тысяча рублей на двоих (округление). А в таблице у кого то должна оказаться 1 тысяча, а у другого 0 рублей, что бы сумма их денег (округленная до тысяч) сошлась общей суммой...
http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-10/fm/69315,
http://www.radiovesti.ru/articles/2012-10-05/fm/68786
У меня получилось как-то так:
ну и про погрешность в 0,05, тоже ни слова.
Суть в том, что там рассказывали, но поскольку я процедуру и так знаю, включая о погрешности в 0.05, то в рядах записывающих не стоял.
Я отправился туда, чтобы описать свои личные впечатления, описал, как мог. Результат выше. А поскольку телепрограмма, для которой я это снимал, ни разу не телеучебник по НПА, то описанием тонкостей освидетельствования я пренебрег.
Holtoff, 0,5 на 0.05 исправь - законники съедят нафиг