Не удивительно, что среди 14 страниц хлама практически никто не заметил версию
ЕКХ, которая всё ставит на свои места:
водила нивы увидел приближающуюся сзади хонду и сдал чутка назад. тем самым сократив тормозной путь хонде и хонда в него въехала
А теперь подробнее...
Факты:- В момент столкновения Нивы и Хонды - Хонда однозначно двигалась вперёд. Об этом говорит фото:

Нива же могла как стоять, так и двигаться задним ходом, но со скоростью, не превышающей скорость Хонды, но об этом позже.
- При разборах на Московском тракте, если один из участников (или оба) не согласны с решением - их отправляют на Брестскую.
- Участники этого ДТП уже встречались ранее в другом ДТП, но водитель Нивы был на другом автомобиле:
Версия:После первого ДТП (на видео), оба участника приехали для разборов на Московский тракт. Сразу же после осмотра водитель маршрутки поехал домой, оставил там газель
(возможно передал её другому водиле, чтобы тот вернулся на маршрут, дабы не терять прибыль), сел на личную Ниву и вернулся в ГИБДД уже на сам разбор
(водитель Хонды, скорее всего, всё это время сидел там в очереди и никуда не уезжал - но не суть).
На разборах маршрутчику ясно дали понять: впоролся сзади - однозначно виноват, не соблюдение дистанции! Маршрутчик, естественно, с этим не согласился и обоих участников отправили на Брестскую. Маршрутчик
(теперь уже - водитель Нивы) выехал с парковки первым и, скорее всего, был на взводе, Хонда выехала чуть позже.
На перекрёстке, где скоро произойдёт второе ДТП, водитель Нивы стоял и ждал разрешающего сигнала, как вдруг увидел в зеркале приближающуюся Хонду
(ничего сверхестественного - путь в город всего один, если только вы не едете на Оборону или в микрорайоны). Кровь вновь забурлила, "
Впоролся сзади - однозначно виноват, значит? Ну на тогда, ска!" Врубает заднюю, проезжает пару тройку метров и, скорее всего, даже успевает полностью остановиться. Однако у Хонды уже не остаётся места, чтобы затормозить, и... удар!
Всё! Далее водитель Нивы ведёт себя спокойно, потому что во-первых его авто почти не пострадал, а во-вторых он несколько минут назад услышал на разборах, что тот кто сзади - тот и папа. Плюс, он видимо всё-таки успел к моменту удара прекратить ехать назад.
Ну а дальше поиск свидетелей, форумы, соц.сети, разборы на Брестской, ну в общем всё то говно, о котором тут писали...
Размышления:- Версия, что Нива сдала назад, но успела перед ударом остановиться, объясняет так же, почему столько разногласий - ведь при таком раскладе правы как бы все - и Нива ехала назад и Хонда впоролась в стоячую Ниву - одновременно
- То, что Хонда спецом въехала в Ниву, маловероятно по следующим причинам:
- Нафига? Целенаправленно таранить стоящий впереди тебя на перекрёстке авто - однозначно стать виновником ДТП. Тупо и бессмысленно.
- Водитель Хонды должен был быть уверен, что за рулём впередистоящей Нивы - именно его оппонент. Чтобы быть в этом уверенным, он должен был "пасти" его от самого ГИБДД, запомнить марку/цвет/номер авто, в который он сел, ехать за ним... не, ещё тупее и бессмысленнее.
Вывод:Оба участника этих ДТП "хороши" по-своему. Нашли друг друга и оба друг друга стоят.